Cправа № 2а-2115/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2010 р. 11.50 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Бішко А.Я. та сторін, які беруть участь у справі:
Прокурора: не з’явився;
позивача: Мукачівська ОДПІ, представник –Рубіш О.В.;
відповідача: - не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського дочірнього підприємства "Лікувальний спортивно-оздоровчий комплекс "Латориця" Закритого акціонерного товариства "Закарпаттурист" про стягнення заборгованості в сумі 2721,79 грн., -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 30 серпня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 03 вересня 2010 року.
Позивач –прокурор м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мукачівського дочірнього підприємства "Лікувальний спортивно-оздоровчий комплекс "Латориця" Закритого акціонерного товариства "Закарпаттурист" про стягнення заборгованості в сумі 2721,79 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до ЄРПОУ (а.с.14), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Мукачівське дочірнє підприємство "Лікувальний спортивно-оздоровчий комплекс "Латориця" Закритого акціонерного товариства "Закарпаттурист" є зареєстрованим як юридична особа 11.11.2003 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.13) та дані про що внесені до ЄДРПОУ (а.с.14). Мукачівське дочірнє підприємство "Лікувальний спортивно-оздоровчий комплекс "Латориця" Закритого акціонерного товариства "Закарпаттурист" перебуває на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків (а.с.10).
Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.
Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону, Мукачівським дочірнім підприємством лікувальним спортивно-оздоровчим комплексом «Латориця»ЗАТ «Закарпаттурист», допущено заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів у розмірі 2 721 грн. 79 коп.
Дана заборгованість є самостійно визначеним відповідачем податковим зобов’язанням, оскільки дані суми є вказаними у розрахунку суми податку з власників транспортних засобів (а.с.7-9). Дана сума боргу також підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с.24-27).
Відповідно до п. 5.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
У відповідності до п. 5.4.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією 05.01.2009 року на адресу підприємства направлена перша податкова вимога № 1/167 (а.с.12) та 05.02.2009 року за № 2/168 направлена друга податкова вимога (а.с.12), які були отримані відповідачем.
Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
На час розгляду справи, відповідач податковий борг по податку з власників транспортних засобів в сумі 2721,79 грн. не сплатив.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського дочірнього підприємства "Лікувальний спортивно-оздоровчий комплекс "Латориця" Закритого акціонерного товариства "Закарпаттурист" про стягнення заборгованості в сумі 2721,79 грн. – задовольнити повністю.
2. Стягнути з Мукачівського дочірнього підприємства "Лікувальний спортивно-оздоровчий комплекс "Латориця" Закритого акціонерного товариства "Закарпаттурист" на користь Мукачівської ОДПІ податковий борг у сумі 2721,79 грн.(дві тисячі сімсот двадцять одна гривня 79 коп.)
3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.