ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

 16 вересня 2010 року                                                      Справа №  2а-2662/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Марченко І.В.,

за участю:

представників Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі: Хорунжого Я.В., Синицина О.В.;

прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Запорізької області: Маркова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг»

до:          Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про:          стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ,

                                                       ВСТАНОВИВ:

          13.05.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» (далі – позивач) до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі – відповідач 1), Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, код ЄДРПОУ 32573524) суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за лютий 2009 року в розмірі 14 476 650,00 грн.

          Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі.

          16.09.2010 судом було отримано клопотання позивача про відкликання позовної заяви, у зв’язку з врегулюванням сторонами спору, що є предметом розгляду у даній справі, у позасудовому порядку, а також клопотання представника позивача про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Представники відповідача 1 та прокурор у судовому засіданні 16.09.2010 не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

          Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

          За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за лютий 2009 року в розмірі     14 476 650,00 грн. (чотирнадцять мільйонів чотириста сімдесят шість тисяч шістсот п’ятдесят гривень) залишити без розгляду.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

           Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

           Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                              О.В. Прудивус