ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20 вересня 2010 року Справа № 2а-4017/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой О.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за участю від позивача: ОСОБА_4
від відповідача: не з’явився
за позовною заявою: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2
до: Управління у справах прав споживачів у Запорізькій області;
Заступника начальника Управління у справах прав споживачів у
Запорізькій області Собакаря Леоніда Петровича;
Головного спеціаліста Управління у справах прав споживачів у
Запорізькій області Пакета Едуарда Вікторовича
про: визнання дій протиправними та визнання нечинною і
скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2010 року фізична особа – підприємць ОСОБА_2 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління у справах прав споживачів у Запорізькій області; Заступника начальника Управління у справах прав споживачів у Запорізькій області Собакаря Леоніда Петровича; Головного спеціаліста Управління у справах прав споживачів у Запорізькій області Пакета Едуарда Вікторовича про визнання дій протиправними по складанню: акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 09.06.2010 № 000219, постанови про застосування штрафних санкцій у розмірі 8 350 грн. № 000189 від 14.06.2010 та визнання нечинною і скасування постанови № 000189 від 14.06.2010.
Ухвалою від 30.06.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 08.07.2010.
Ухвалою суду від 08.07.2010 провадження у справі було зупинено до терміну встановленому судом для надання додаткових доказів по справі. Ухвалою суду від 20.09.2010 провадження було поновлено.
В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленому судом для надання додаткових доказів по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 04.10.2010.
Керуючись ст. 41, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання позивача задовольнити.
2.Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до Управління у справах прав споживачів у Запорізькій області; Заступника начальника Управління у справах прав споживачів у Запорізькій області Собакаря Леоніда Петровича; Головного спеціаліста Управління у справах прав споживачів у Запорізькій області Пакета Едуарда Вікторовича про визнання дій протиправними та визнання нечинною і скасування постанови.
3.Наступне судове засідання у справі призначити на 04.10.2010, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судового засідання № 19, о 10 год. 00хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
4.Зобов’язати відповідача надати до 01.10.2010 суду: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; письмові пояснення щодо заповнення таблиці до акту перевірки; наказ № 396-р від 09.06.2010; згоду Держсмпоживстандарту України від 28.05.2010 № 01/18-4073-2010 та лист Держсмпоживстандарту України від 25.05.2010 № 4333-7-7/18; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду. Також надати заперечення на позовну заяву в електронному вигляді.
5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, суд виносить рішення на підставі наявних доказів.
6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз
04 жовтня 2010 року < текст > 10:00 < текст >