ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 вересня 2010 року                                                    Справа №  2а-6502/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в

                                  інтересах держави в особі Управління Пенсійного

                                  фонду України в м. Бердянську Запорізької області

                             до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»

                           про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку

                                    пенсій за віком, призначених на пільгових умовах

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2010 року Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області  звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області   до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 7 779 грн. 18 коп.

В зв’язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ч. 3, ч. 4 ст. 106 КАС України, ухвалою від 25.08.2010 суд зобов’язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 17.09.2010.

Позивач усунув недоліки  позовної заяви зазначені в ухвалі від 25.08.2010.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 105, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, судд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-6502/10/0870 за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

3. Зобов’язати прокурора та позивача подати до судового засідання: докази отримання адміністративного позову ТОВ «Фенікс»; довіреність на представника; правоустановчі документи відповідача; розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної пенсіонерам 2009 року, докази отримання вказаних розрахунків відповідачем; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати  до судового засідання: установчі документи (Статут, довідку статуправління тощо); довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок, докази сплати спірної суми у повному обсязі або частково, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                    /підпис/                    О.О. Артоуз

< Текст >    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       04 жовтня 2010 року     < Текст >   14:30    < Текст >

< Текст >