Справа № 6-211

   2010 рік

(2-1379/2010 року)

У Х В А Л А

13 вересня 2010 року                             м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

                                    головуючого судді - Можелянського В.А.,

                                        при секретарі - Мамутовой К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

    18 серпня 2010 року до суду і заявою звернулася ОСОБА_1 з вимогами про поновлення пропущенного строку для пред’явлення до виконання виконавчих листів за цивільною справою № 2-1379/2010 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ належної їм частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи свої вимоги тим, що державний виконавець відмовляється від примусового виконання судового рішення.

        Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 2-1379/2005 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ належної їм частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що рішенням Апеляційоного суду АР Крим від 28 серпня 2006 року вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, та надано в загальне користування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельну ділянку № 3 площею 110 кв. м; надане в спільне користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 на 1/2 частку земельну ділянку № 1 площею 357 кв. м., № 4 площею 35 кв. м., а всього 392 кв. м.; надане в користування ОСОБА_3 на 1/2 частку земельну ділянку № 2 площею 392 кв. м.

03 листопада 2006 року ОСОБА_1 отримала чотири виконавчих листа та 24 листопада 2006 року пред’явила їх для виконання до Київського ВДВС Сімферопольського РУЮ МЮ України в АР Крим.

    Оскільки стягувач ОСОБА_1 пред’явила до виконання виконавчі листи у встановлений законом трирічний строк, суд вважає, що цей строк поновленню не підлягає та у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

    Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні з аяви ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до колегії суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: