Справа № 2-а-2126

2010 рік

   П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А І Н И

07 вересня 2010 року                         м. Сімферополь

          Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

                                    головуючого – судді Можелянського В.А.,

                          при секретарі – Мамутовой К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з охорони навколишнього природного середовища АР Крим Морозовим М.М. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулася в суд з  адміністративним позовом до  інспектора з охорони навколишнього природного середовища АР Крим Морозовим М.М. про скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 17 червня 2010 року старшими державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Вороновим В.М., Єрмаковим Ю.О. проведено перевірку дотримання вимого природоохоронного законодавства, про що складений акт перевірки № 83-з від 17 червня 2010 року, згідно з яким встановлено, що нібито СПД ОСОБА_1 здійснює незаконну підприємницьку діяльність на території парку-пам’тника садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Місхорський» без дозволу на спеціальне використання природних ресурсів. Рішенням головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища АР Крим Бубновим Є.В. № 499/8 від 19 червня 2010 року тимчасово зупинено використання природних ресурсів при проведенні підприємницької діяльності торгової точки-кафе СПД ОСОБА_1 на території парка-пам’ятника садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Місхорський» та зобов’язано СПД ОСОБА_1 відшкодувати спричинені збитки об’єкту природно-заповідного фонду парку-пам’ятнику садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Місхорський» у розмірі 8000 грн. П остановою  інспектора з охорони навколишнього природного середовища АР Крим Морозовим М.М. від 01 серпня 2010 року на неї безпідставно накладено адміністративне стягнення по ст. 188-5 КпАП України за невиконання рішення № 499/8 від 19 червня 2010 року , оскільки земельна ділянка, на якій розташоване кафе, знаходиться не на території парку «Місхорський», і для здійснення підприємницької діяльності, встановлення лімітів та отримання дозволів Міністерства охорони навколишнього природного середовища не потрібно. Позивачка зазначила, що оскільки вона вважає незаконними акт № 83-з від 17 червня 2010 року та рішення № 499/8 від 19 червня 2010 року, то і постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності є противоправною.

У судовому  засіданні представник позивачки підтримала вимоги в повному обсязі та надала пояснення у відповідності до позовної заяви.

У судовому  засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, пояснивши, що постанову винесено у відповідності із чинним законодавством України.

Вислухавши представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративного провадження й матеріали справи, суд в важає , що позовні вимоги необґрунтовані та  задоволенню не підлягають.

Судовим розглядом в становлено , що 17 червня 2010 року старшими державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Вороновим В.М. та Єрмаковим Ю.О. проведено перевірку дотримання вимого природоохоронного законодавства СПД ОСОБА_1, про що складений акт перевірки № 83-з від 17 червня 2010 року, згідно з яким встановлено, що СПД ОСОБА_1 здійснює незаконну підприємницьку діяльність з розміщенням торгової точки-кафе на території парку-пам’ятника садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Місхорський» без дозволу на спеціальне використання природних ресурсів в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення який видає Рескомприроди АРК.

Рішенням головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища АР Крим Бубновим Є.В. № 499/8 від 19 червня 2010 року тимчасово зупинено використання природних ресурсів при проведенні підприємницької діяльності діяльності торгової точки-кафе СПД ОСОБА_1 на території парка-пам’ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Місхорський» та зобов’язано СПД ОСОБА_1 відшкодувати спричинені збитки об’єкту природно-заповідного фонду парку-пам’ятнику садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Місхорський» у розмірі 8000 грн.

П остановою  інспектора з охорони навколишнього природного середовища АР Крим Морозовим М.М. від 01 серпня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-5 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. з а невиконання рішення головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища АР Крим Бубновим Є.В. № 499/8 від 19 червня 2010 року.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 не виконала рішення головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища АР Крим Бубновим Є.В. № 499/8 від 19 червня 2010 року тобто законне розпорядження посадової особи органу, який здійснює державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів , суд в важає , що вона дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 188-5 КупАП, та була притягнута до адміністративної відповідальності за  цією статтею у відповідності до чинного законодавства України.  

 Посилання представника позивачки на той факт, що рішення № 499/8 від 19 червня 2010 року нею оскаржено в Окружний адміністративний суд АР Крим суд не бере до уваги, оскільки це не звільняє її від обов’язку виконання цього рішення.

 На підставі викладеного, суд знайшов необґрунтованими вимоги ОСОБА_1 та відмовляє в задоволенні її позовних вимог.

На підставі ст. ст. 11, 86, 159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора з охорони навколишнього природного середовища АР Крим Морозовим М.М. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Сімферополя.

Повний текст постанови виготовлений 10 вересня 2010 року.

                                                                     Суддя: