Справа № 2-5787/10

У Х В А Л А
ИМЕНЕМ      УКРАЇНИ

            31  серпня  2010 року                                                                                                   м. Сімферополь

               Київський  районний   суд   м. Сімферополя   у   складі:                                                  

                                       Головуючого, судді      Харченко     І.О.

                        при секретарі                Тарасенко   Т.С.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за  позовом   ВАТ «Морський  транспортний   банк»  до  ОСОБА_2, ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості   та  звернення  стягнення   на   предмет  іпотеки, -

                                                                                    В С Т А Н О В И В:

            У  провадженні  Київського  районного  суду м. Сімферополь  знаходиться  цивільна  справа   за   позовом  ВАТ «Морський  транспортний   банк»  до   ОСОБА_2, ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості  та  звернення   стягнення   на  предмет  іпотеки.

            Представник  позивача  у  судове  засідання  не  з’явився,  згідно  до  наданої   заяви    просив   залишити    позов   без  розгляду.

            Відповідачі  в  судове  засідання   також  не  з’явилися,  про слухання  справи сповіщені  належним   чином,  про  причини   неявки  суду  не  повідомили.

            Вивчивши   матеріали   справи   суд   дійшов  до  наступного.

            Відповідно  до   вимог   п.5 ч.1 ст. 207  ЦПК  України,   суд   постановляє   ухвалу  про залишення  заяви   без   розгляду,  якщо   позивач   подав    заяву  про  залишення   позову  без  розгляду.

            Виходячи з  принципу диспозитивності,  закріпленого  ч.2  ст. 11 ЦПК України   щодо розпорядження   особою,   яка   бере   участь  у   справі,   своїми   правами   щодо   предмету   спору  на   власний  розсуд,  суд  вважає  можливим  задовольнити   клопотання   представника  позивача   щодо   залишення    його   позовних    вимог   без   розгляду.

            Керуючись   ч.2  ст. 11,   п.5 ч.1, ч.2 ст. 207  ЦПК України,   с у д  -

У Х В А Л И В:

              Позов  ВАТ «Морський  транспортний   банк»  до   ОСОБА_2, ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості  та  звернення  стягнення  на  предмет  іпотеки   -  залишити    без    розгляду.

              Роз’яснити   позивачу  його   право   на    повторне   звернення до  суду  після   усунення    умов,   що    були    підставою   для   залишення   заяви   без  розгляду.

              Ухвала  може   бути   оскаржена   в  апеляційному  порядку   через  суд   Київського  району м. Сімферополя   шляхом   подачі   в 5-денний   строк  з   дня   проголошення   ухвали   апеляційної   скарги.

                Суддя: