Справа № 2 -3550/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року                                                                               м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді – Кагітіної І.В.,

при секретарі – Якушевій Г-М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод до вселення у домоволодіння та стягнення моральної  шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним  позовом.

Судом по справі призначались судові засідання на 15.06.2010 року та на 10.08.2010 року. Позивач повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідна розписка із зазначенням прізвища та особистого підпису представника позивача та повідомлення про вручення поштового відправлення позивачці. (а.с.18,26).

Разом з тим, ОСОБА_1  жодного разу у судові засідання не з’явилась, причини неявки  не повідомила.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністі, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод до вселення у домоволодіння та стягнення моральної  шкоди - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим  через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: