№ 2- 3148/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року м.Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді – Кагітіної І.В.,
при секретарі – Якушевій Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач здійснює поставку теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання. ОСОБА_1 , яка є наймачем квартири АДРЕСА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, споживала зазначену теплову енергію задля обігріву жилого приміщення та гарячого водопостачання. При цьому, споживана теплова енергія не була оплачена у повному обсязі, у зв’язку з чим за період з 01.03.2005р. до 01.12.2009р. утворилася заборгованість у розмірі 4410,68 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача 4410,68 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву у якій зазначив, що позов підтримує з вищенаведених підстав, просив стягнути витрати пов’язані з викликом до суду відповідача у розмірі 35,46 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлено, що, згідно копії облікового рахунку НОМЕР_1, виданому КП «ЖЕО Київського району м.Сімферополя», відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3). Позивач належним чином надавав послуги з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, проте, відповідачем не виконувався обов’язок щодо їх оплати, у наслідок чого виникла заборгованість за період з 01.03.2005р. до 01.12.2009р. у розмірі 4410,68 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.4).
З урахуванням того, що у матеріалах справи відсутній письмовий договір між сторонами на надання послуг з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, який не укладався, але, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачу послуги з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, а вона, у свою чергу їх приймала та претензій щодо їхньої якості не заявляла, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов‘язання та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов‘язання.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на вищенаведене та з урахуванням встановлених фактів позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуг з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 610, 614, 625 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість зі сплати послуг з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання у розмірі 4410,68 (чотири тисячі чотириста десять) гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» витрати, понесені у зв’язку з розміщенням оголошення у пресі про виклик до суду у розмірі 35,46 (тридцять п’ять) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: