ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.09.10 р. Справа № 22/215пд
Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,
розглянувши матеріали за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСТАРС”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 36252881,
за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на стороні Позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
третьої особи 2 без самостійних вимог на стороні Позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
третьої особи 3 без самостійних вимог на стороні Позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСТАРС”, м.Донецьк, за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на стороні Позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, третьої особи 2 без самостійних вимог на стороні Позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк, третьої особи 3 без самостійних вимог на стороні Позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк, про визнання недійсним договору оренди №1 від 01.03.2010р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕСТАРС” (ЄДРПОУ 36252881) та фізичними особами підприємцями: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_4).
Ухвалою суду від 09.08.2010р. порушено провадження у справі №22/215пд та розгляд справи призначений на 02.09.2010р.
01.09.2010р. до початку розгляду господарським судом справи по суті через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСТАРС”, м.Донецьк, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк, про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕСТАРС” (ідентифікаційний код 36252881) право власності на вбудоване приміщення загальною площею 442,60 кв.м., на першому поверсі житлового будинку, літ.А-17, розташованого за адресою: м.Донецьк, вул..Артема, б.147 „г”, яке складається з приміщення аптеки №51 (17 кімнат загальною площею 387,6 кв.м.) та з офісного приміщення №52 (1 кімната площею 55 кв.м.).
Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування своїх вимог за первісним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 посилається на відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСТАРС” права власності на предмет договору оренди №1 від 01.03.2010р. – нерухоме майно: вбудоване приміщення загальною площею 444,3 кв.м. на 1-му поверсі житлового будинку, літ.А-17, розташованого за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, б.147 „г”. За таких обставин, приймаючи до уваги, що згідно із ст.761 Цивільного кодексу України право передання майна у найм належить власникові речі, за твердженням Позивача, передача Відповідачем в оренду нежитлового приміщення, яке не є його власністю, суперечить вимогам закону.
Проте, як зазначає Позивач за зустрічним позовом (Відповідач за первісним позовом), він заперечує проти первісного позову та вказує підставою зустрічних позовних вимог те, що спірне майно перебуває у його статутному капіталі та, з огляду на наведене, у розумінні ст.12 Закону України „Про господарські товариства”, ст.ст.20, 85 Господарського кодексу України, ст.ст.16, 115, 392 Цивільного кодексу України, ст.16 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕСТАРС” є власником означених приміщень. Разом з тим останній зазначає про зміну першочергової площі об’єкту нерухомості у зв’язку з проведенням ремонту приміщення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та приписи ст.ст.54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши документи, представлені із даним позовом, судом встановлено, що зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у наведених нормах процесуального закону і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та приєднання до справи №22/215пд у відповідності до положень ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕСТАРС” у зустрічному позові визначено в якості третьої особи Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”. Проте, враховуючи підстави подання зустрічного позову засновані на положеннях ст.ст.20, 85 Господарського кодексу України, ст.ст.16, 115, 392 Цивільного кодексу України, ст.16 Господарського процесуального кодексу України, як набуття права власності на спірне майно внаслідок внесення його у статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСТАРС” та відсутність спору із Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, а також приймаючи до уваги, що спір між учасниками процесу не зачіпає прав та охоронюваних законом інтересів останнього, суд не вбачає доцільним залучення у якості третьої особи означене підприємство та вважає за можливе об’єктивно, всебічно розглянути справу без його участі.
У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст.54, 57, 60 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Порушити провадження у справі №22/215пд за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕСТАРС”, м.Донецьк, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк, про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕСТАРС” (ідентифікаційний код 36252881) права власності на вбудоване приміщення загальною площею 442,60 кв.м. на першому поверсі житлового будинку, літ.А-17, розташованого за адресою: м.Донецьк, вул..Артема, б.147 „г”, яке складається з приміщення аптеки №51 (17 кімнат загальною площею 387,6 кв.м.) та з офісного приміщення №52 (1 кімната площею 55 кв.м.).
Суддя