Справа №2о-262/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 вересня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Ястребова Д. О. ,
при секретарі Гура І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особи- приватний нотаріус Бахчисарайського нотаріального округу ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про установлення факту належності йому посвідченого нотаріально 02.11.2007 приватним нотаріусом Бахчисарайського нотаріального округу ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 із помилкою у прізвищі заявника, яку не можливо засвідчити іншим чином.
Вимоги мотивовано тим, що при посвідченні договору зазначено за старим паспортом прізвище заявника, у зв’язку із чим просить визнати належність їй такого правовстановлюючого документу як договір купівлі-продажу, спір про належність майна відсутній.
Заявник до суду не з’явився, просить розглянути справу за відсутності, підтримавши заявлені вимоги.
Заінтересована особа приватний нотаріус Бахчисарайського нотаріального округу ОСОБА_2 звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви.
Беручи до уваги відсутність передбачених ст. 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду, справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши надані суду і наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про її обґрунтованість і наявність підстав для задоволення заяви.
Судовим розглядом вірогідно встановлено, що посвідчений нотаріально 02.11.2007 приватним нотаріусом Бахчисарайського нотаріального округу ОСОБА_2 договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 із помилкою у прізвищі заявника належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в них повністю в цілому співпадають прізвище, ім’я, по батькові. Помилка у написанні прізвища пов’язана із зміною паспорта та зміною у зв’язку із цим прізвища.
Зазначене підтверджується як поясненнями заявника у заяві (арк. спр. арк. спр. 3-4), самим договором із повним зазначенням анкетних даних заявника (арк. спр. арк. спр. 7-8), паспортом заявника (арк. спр. 6), копії яких маються у матеріалах справи, фактом знаходження документу у заявника.
Установлення факту належності документів має для заявника юридичне значення, оскільки це дасть їй можливість підтвердити свій виробничий стаж.
Можливість іншим способом установити даний факт, що має юридичне значення, втрачена.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 11, 12, 214, 215, 259 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Установити факт належності посвідченого нотаріально 02.11.2007 приватним нотаріусом Бахчисарайського нотаріального округу ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 із помилкою у прізвищі заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з наступного дня після отримання його копії апеляційної скарги із надісланням її копії до суду апеляційної інстнації.
Головуючий:
суддя п/ п
Рішення не набрало законної сили.
З оригіналом згідно:
суддя
секретар