Справа №2-2688/2010

З   а   о   ч   н   е    Р    І    Ш   Е   Н   Н   Я

І   м   е   н   е   м      У    к    р    а     ї     н     и

27 вересня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді                     Ястребова Д. О.  ,

при секретареві                               Гура І. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне  товариство «Крименерго» (далі - ВАТ „Крименерго”) звернулось у Бахчисарайський районний суд АР Крим із позовом до відповідача із вимогами про відшкодування майнової шкоди за порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 419 грн. 53 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.04.2008 представниками  Октябрьського району електричних мереж позивача у ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» в будинку виявлене самовільне підключення та використання відповідачем електричної енергії без її обліку у АДРЕСА_1. За зазначеними порушеннями було складено акт №145809 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Розрахований розмір збитків склав 419 грн. 53 коп., які підлягають стягненню з відповідача разом із судовими витратами.

До суду представник позивача на підставі довіреності Федоров Ю. А.  звернувся із заявою, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути зазначені суми збитків із ухваленням заочного рішення.  

Відповідач, сповіщений належним чином про дату та час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання у Бахчисарайському районі АР Крим, до суду повторно не з’явився, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

За наполяганням представника позивача справу розглянуто із ухваленням заочного рішення в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України за відсутності сторін.

Дослідивши в межах позовних вимог надані сторонами й наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходяться у правовідносинах, що регулюються Законом України „ Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1999 №1357 та ст. 714 ЦК України.  

Відповідачем порушено п. 48 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричних мереж без прибору обліку та використання електричної енергії без її обліку при наявності договору у будинку №10 на вул. Будівельна у с. Іскра Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, за що відповідно до п. 53 зазначених Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, на підтвердження порушень у передбаченому порядку складено №145809 від 09.04.2008.

Встановлені судом обставини справи та розмір збитків в сумі  419 грн. 53 коп., розрахунок яких зроблений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, який підлягає стягненню, підтверджуються зазначеним актом, розрахунком до нього, копії яких маються у матеріалах справи (арк. спр. арк. спр. 5-6).

У відповідності зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний забезпечувати схоронність приладів обліку і пломб на них і згідно п. 48 зазначених правил відповідає за ушкодження приладу обліку електроенергії, порушення  правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж. При цьому, електропостачальник на підставі акту має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.

Таким чином, судом вірогідно встановлено виникнення між сторонами прав та обов’язків із спричинення майнової шкоди у вигляді збитків відповідно до ст. ст. 22, 714, 1166 ЦК України.

Виходячи із цього, завдані і невідшкодовані відповідачем збитки порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 419 грн. 53 коп. підлягають стягненню із відповідача на підставі ст. ст. 22, 714, 1166 ЦК України.

Будь-яких заперечень та доказів, що спростовують встановлені обставини та розмір збитків відповідачем, який сповіщений належним чином про розгляд справи,  суду не має.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належать стягненню із відповідача на користь позивача.

На підставі та ст. ст. 714, 22, 1166 ЦК України, п. п. 19, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання  419 грн. 53 коп. збитків, 171 грн. судових витрат, всього 590 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачі протягом двадцяти днів після цього апеляції із надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із отримання його копії.

       Головуючий:

                                    суддя п/ п

Рішення _____________набрало законної сили.

   З оригіналом згідно:

                             суддя

                         секретар