У     Х     В     А     Л     А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

16 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов  Д. О., вирішуючи питання про прийняття позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни відповідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, -

В      С      Т      А      Н      О      В      И      В :

До Бахчисарайського районного суду АР Крим із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України   в Бахчисарайському районі АР Крим про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни відповідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

Вимоги мотивовано тим, що як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щомісячно з січня 2006 року не отримувалась соціальна грошова допомога у  розмірі 30% мінімальної пенсії за віком всупереч вимогам діючого законодавства. Просить поновити пропущений строк на звернення до суду та зобов’язати здійснити перерахунок та виплату вказаної допомоги з 01.01.2006.

Дослідивши доводи позовної заяви, поданої відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку про непідвідомчість вимог розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи із наступного.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України є неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року, а саме в частині розгляду у порядку цивільного судочинства справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації. Зазначені положення втратили чинність на підставі Рішення Конституційного суду України із 09.09.2010.

Виходячи із чого, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, що є діючою відповідно рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року, зазначене підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства

За таких підстав, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України   в Бахчисарайському районі АР Крим про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни відповідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни” в порядку цивільного судочинства слід відмовити із підстави того, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України судові витрати, яки додано до заяви, як то передбачено Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, а саме квитанція № 6 від 13.09.2010 про сплату судового збору у розмірі 51 грн., та квитанція № 8 від 13.09.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи у сумі 120 грн., що сплачені у ВАТ „Ощадбанк” підлягають поверненню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 83, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

У       Х       В       А       Л       И       В :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни відповідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни” відмовити, роз’яснивши  право звернення із такими вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Повернути з місцевого бюджету м. Бахчисарай (код класифікації доходів бюджету 22090100, рахунок № 31410537700049, ОКПО 34741000, банк - Головне управління Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна  грн.) , згідно квитанції № 6 від 13.09.2010, що сплачені у ВАТ „Ощадбанк” .

Повернути з місцевого бюджету м. Бахчисарай (код класифікації доходів бюджету 22050000, рахунок № 31216259700048, ОКПО 34741000, банк - Головне управління Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) ОСОБА_1 сплачені нею витрати на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.) , згідно квитанції № 8 від 13.09.2010, що сплачені у ВАТ „Ощадбанк” .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі у п’ятиденний строк із дня отримання її копії з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

                              Суддя: