ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17 вересня 2010 року Справа № 2а-3429/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного
позову: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», м. Запоріжжя
до: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, м. Запоріжжя
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжміст», м. Запоріжжя
про: визнання протиправними та скасування пунктів листа-вимоги, -
за участю представників сторін:
від позивача: Фанкільштерн В.М. (довіреність № 288 від 27.02.2007 року)
Кошик В.М. (довіреність № 1338 від 27.10.2009 року)
від відповідача: Пасько І.О. (довіреність № 08-00-17-17/7978 від 09.12.2009 року)
Дрига О.В. (довіреність № 08-13-17-17/4203 від 15.06.2010 року)
від третьої особи: Гнедкова Л.М. (довіреність № 4 від 11.01.2010 року)
Тимченко В.О. (довіреність № 142 від 30.07.2010 року)
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Управління капітального будівництва» до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжміст», в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати пункти №1 і №2 листа-вимоги відповідача №08-06-14-14/3246 від 18 травня 2010 року про обов’язкові вимоги щодо усунення порушень фінансової дисципліни.
Ухвалою від 17 червня 2010 року суд залишив позовну заяву без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви до дати встановленої судом та ухвалою суду від 16 липня 2010 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 02 вересня 2010 року об 16 год. 00 хв. Відповідно до ст. 150 КАС України у розгляді справи оголошувалась перерва до 17 вересня 2010 року об 09 год. 30 хв.
У судовому засіданні 17 вересня 2010 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів до терміну встановленого судом.
Представники відповідача та третіх осіб проти заявленого клопотання не заперечили.
Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-3429/10/0870 до 05 жовтня 2010 року.
Наступне судове засідання призначити на 05 жовтня 2010 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов
05 жовтня 2010 року < текст > 10:00 < текст >