У     Х     В     А     Л     А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

16 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов  Д. О., вирішуючи питання про прийняття позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про сплачення недоплаченої державної допомоги , -

В      С      Т      А      Н      О      В      И      В :

До Бахчисарайського районного суду АР Крим із позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про сплачення недоплаченої державної допомоги .

Вимоги мотивовано тим, що позивач має неповнолітню дитину та згідно ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» повинна утримувати  щомісячно соціальну грошову допомогу у  розмірі встановленому Законом прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, на кожну дитину до досягнення нею трирічного віку. Просить стягнути на свою користь недоотриману грошову суму.

Дослідивши доводи позовної заяви, поданої відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку про непідвідомчість вимог розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи із наступного.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України є неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року, а саме в частині розгляду у порядку цивільного судочинства справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації. Зазначені положення втратили чинність на підставі Рішення Конституційного суду України із 09.09.2010.

Виходячи із чого, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, що є діючою відповідно рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року, зазначене підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства

За таких підстав, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про сплачення недоплаченої державної допомоги в порядку цивільного судочинства слід відмовити із підстави того, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України судові витрати, яки додано до заяви, як то передбачено Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, а саме квитанція № 059D020107 від 13.09.2010 про сплату судового збору у розмірі 136 грн. 06 коп., та квитанція № 059D020106 від 13.09.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи у сумі 120 грн., що сплачені у ПАТ „Укргазбанк” підлягають поверненню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 83, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

У       Х       В       А       Л       И       В :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про сплачення недоплаченої державної допомоги відмовити, роз’яснивши  право звернення із такими вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Повернути з місцевого бюджету м. Бахчисарай (код класифікації доходів бюджету 22090100, рахунок № 31410537700049, ОКПО 34741000, банк - Головне управління Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 136 грн. 06 коп. (стотридцять шість грн. шість коп.) , згідно квитанції № 059D020107 від 13.09.2010, що сплачені у ПАТ „Укргазбанк”.

Повернути з місцевого бюджету м. Бахчисарай (код класифікації доходів бюджету 22050000, рахунок № 31216259700048, ОКПО 34741000, банк - Головне управління Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) ОСОБА_1 сплачені нею витрати на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.) , згідно квитанції № 059D020106 від 13.09.2010, що сплачені у ПАТ „Укргазбанк”.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі у п’ятиденний строк із дня отримання її копії з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

                              Суддя: