ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 вересня 2010 року Справа № 2а-2666/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за участю від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
третя особа: не з’явилась
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Відділу державної виконавчої служби Кам’янсько –
Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області
в особі державного виконавця Повстяного Дмитра
Анатолійовича
третя особа: орендне підприємство Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації
про: визнання дій державного виконавця протиправними, скасування
постанови та зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Кам’янсько – Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного виконавця Повстяного Дмитра Анатолійовича, третя особа орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання дій державного виконавця щодо не закриття виконавчого провадження № 15069799, винесені незаконної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження протиправними; скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 707682 від 29.04.2010; виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна арешт нерухомого майна від 29.04.2010 за № 9787321.
Ухвалою суду від 26.08.2010 провадження було зупинено за клопотанням відповідача до 15.09.2010
Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кам’янсько – Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного виконавця Повстяного Дмитра Анатолійовича, третя особа орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії - зі стадії судового розгляду.
Ухвала набуває чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Артоуз
< Текст > 26 серпня 2010 року < Текст > 14:00 < текст >
< Текст >