КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ    КРИМ

Справа № 2-6101

2010 рік

У  Х  В  А  Л  А

02  вересня  2010 року                                                                   м. Сімферополь

Київський   районний суд  м. Сімферополя  у   складі:

                       Головуючого, судді      Харченко       І.О.

                       при   секретарі              Тарасенко     Т.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2   до  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третя  особа – КП  ЖЕО  Київського  району  м. Сімферополя,  про  визначення  порядку  користування   квартирою,

                                                          в с т а н о в и в:

             ОСОБА_1, ОСОБА_2  звернулися  до  суду  з   позовною заявою  до   ОСОБА_3,  ОСОБА_4, третя  особа – КП  ЖЕО  Київського  району  м. Сімферополя,  про  визначення  порядку  користування  квартирою.

             У  судове  засідання  сторони  не  з’явилися, про  слухання  справи  сповіщені   належним чином. Від  позивачки   ОСОБА_5  надійшла  заява  про  закриття провадження  по  справі, у зв’язку  з  тим, що   мається  ухвала  суду  про  затвердження   мирової  угоди  по  справі  між  тими  самими  сторонами,  про  той  самий  предмет  спору  і  з  тих  самих  підстав.

             Вивчивши  матеріали  цивільної  справи,  докази,    надані   сторонами  на  підставі   ст.  60  ЦПК  України,  суд  дійшов  висновку, що  справа  підлягає  закриттю  з  таких   підстав.              

Як  вбачається  з  матеріалів  справи  ухвалою  Київського районного суду  м. Сімферополь   від   27  липня  2010 року  ( справа № 2-5644/2010)  у  справі  за  позовом   ОСОБА_4, ОСОБА_3  до  ОСОБА_2, ОСОБА_1, КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя  про  визначення  порядку  користування  квартирою   між   сторонами   затверджено   мирову  угоду.  Ця  ухвала   набула  чинності.

            Відповідно  до  п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України  суд  своєю ухвалою закриває провадження   у   справі,  якщо  набрало  законної   сили   рішення  суду    або  ухвала  суду  про  закриття  провадження  у  справі  у  зв’язку  з  відмовою  позивача  від  позову  або  укладення  мирової  угоди  сторін, ухвалені  або  постановлені  з  приводу  спору  між  тими самими   сторонами   про   той    самий   предмет  і   з   тих  самих   підстав.

             За  таких  обставин,  суд  вважає  за  необхідне  закрити  провадження   по   цій   справі.

Керуючись  п. 2 ч. 2 ст. 122   ЦПК  України,

У Х В А Л И В:

                Закрити  провадження  у   справі  за  позовною  заявою  ОСОБА_1, ОСОБА_2   до  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, третя  особа – КП  ЖЕО  Київського  району  м. Сімферополя,  про  визначення  порядку  користування  квартирою

     Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через  Київський   районний  суд  м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк  з  дня  винесення  ухвали  апеляційної  скарги.

Суддя: