КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-5216/10
У Х В А Л А
09 вересня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
Головуючого судді Харченко І.О.
при секретарі Тарасенко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідачка у судове засідання також не з’явилася, про слухання справи сповіщалася належним чином.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов, що позовну заяву було прийнято до провадження Київського районного суду м. Сімферополя з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно позовної заяви відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, с у д -
У Х В А Л И В:
Направити матеріали цивільної справи за позовом ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: