КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ    КРИМ

Справа № 2-3772/10

                                                                У Х В А Л А

06  вересня 2010 року                                                                    м. Сімферополь

        Київський  районний   суд   м. Сімферополя   у  складі:

                   Головуючого  судді       Харченко       І.О.

                   при  секретарі                Тарасенко      Т.С.

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  цивільну  справу  за   позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  розірвання   договору,

                                                                         в с т а н о в и в:

                В провадженні Київського районного суду м. Сімферополь знаходиться вищезазначена  цивільна   справа.

             Позивач  у  судове  засідання  не  з’явився, про  слухання   справи  сповіщений  належним  чином,  згідно  до  телефонограми   просив  перенести  слухання  справи  у  зв’язку  з  хворобою,  але  на  підтвердження  цього   документів  суду  не  надано.

    Відповідач  у  судовому  засіданні  зазначив, що  справу  прийнято  з  порушенням  правил  підсудності,  у  зв’язку  з  тим, що  він  зареєстрований  та  проживає  за  адресою: АДРЕСА_1,  що є  територією  Центрального  району  м. Сімферополь.  Крім  того,  наполягав  на  передачі  справи  до  Залізничного  районного суду  м. Сімферополя   для   об’єднання  з  цивільною   справою  за  його  позовом  до   ОСОБА_1  про  стягнення   суми   за   договором,   який   просить  розірвати  позивач   у   цьому  позові,  оскільки  там  справа  розглядається   раніше.

Вислухавши   відповідача, дослідивши  матеріали  справи,  суд   дійшов  до  наступного.

У провадженні Київського районного  суду м. Сімферополя  (суддя Харченко І.О.) знаходиться  справа  за  позовною  заявою  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання   договору, а  у  провадженні  Залізничного  районного  суду  м. Сімферополь  (суддя   Шильнов М.О.) знаходиться   цивільна  справа  за  позовом  ОСОБА_2 до   ОСОБА_1  про  стягнення   суми   за   договором,   який  просить  розірвати  позивач  ОСОБА_1

Суд  вважає, що  клопотання   відповідача   обґрунтоване,  оскільки   вказані  справи  для  повного,  всебічного  і об’єктивного вирішення  спору,  мають розглядатися  в  одному    провадженні.

На  підставі   наведеного,  керуючись  ст. 126  ЦПК України, с у д  -

  У Х В А Л И В :

           Направити  цивільну  справу  № 2-3772/10  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розірвання  договору  до   Залізничного   районного   суду  м. Сімферополя  (суддя  Шильнов   М.О.)  для  вирішення  питання  щодо  об’єднання  в  одне  провадження  з  цивільною   справою  № 2-2417/10  за  позовом     ОСОБА_2   до   ОСОБА_1  про   стягнення  суми.

Ухвала   оскарженню   не    підлягає.

Суддя: