КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ    КРИМ

Справа № 2-1248/10

                                                            У  Х  В  А  Л  А

14  вересня  2010 року                                                                                 м. Сімферополь

 Київський  районний   суд   м. Сімферополя   у  складі:

                   Головуючого  судді        Харченко       І.О.

                   при  секретарі                 Тарасенко     Т.С.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за  позовом СТ  «Авиатор» Каменского масиву  до  ОСОБА_1  про  витребування  майна з  чужого  незаконного   володіння,  

                                                                           в с т а н о в и в:

                В  провадженні  Київського  районного  суду  м. Сімферополь  знаходиться  вищезазначена  цивільна   справа.  

В  судовому  засіданні  відповідач  ОСОБА_1  заявив  про  передачу  справи  до  розгляду  в  Центральний  районний  суд  м. Сімферополя,  оскільки  він  проживає  на  території   Центрального району та  все  майно,  яке  просить  в  нього  витребувати  позивач  також  знаходиться  на  території   Центрального  району  м. Сімферополя.

Представник  СТ «Авіатор»  проти  цього  заперечував,  пославшись  на те,  що  спірне  майно  знаходиться  в   Київському  районі  м. Сімферополя.    

Вислухавши  сторони,  вивчивши  матеріали   справи  суд   дійшов,  що   позовну  заяву   було  прийнято  до  провадження  Київського  районного суду  м. Сімферополя  з  порушенням   правил    підсудності.

Відповідно  до  ст. 109  ЦПК  України    позови  до  фізичної  особи  пред’являються  в  суд  за   місцем   її  проживання (реєстрації).

Згідно  позовної  заяви  відповідач ОСОБА_1  проживає   та  зареєстрований  в   м. АДРЕСА_1  що  є  територією  Центрального  району  м. Сімферополь.  Там  же  знаходиться  й  майно,  на   витребуванні   якого  наполягає  позивач.

Відповідно  до   п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України,  суд  передає  справу на розгляд іншому суду, якщо після  відкриття   провадження  у  справі  і  до  початку  судового  розгляду   виявилося,   що  заяву    було   прийнято   з   порушенням    правил   підсудності.

Керуючись     п.2  ч.1  ст.116 ЦПК України, с у д  -

У Х В А Л И В:

            Направити   матеріали   цивільної  справи  за  позовом  СТ  «Авиатор» Каменского масиву  до  ОСОБА_1  про  витребування  майна з  чужого  незаконного   володіння,     за   підсудністю   до   Центрального   районного   суду  м.  Сімферополь.

Ухвала   може   бути    оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного  суду  АР  Крим  через  Київський  районний   суд м. Сімферополя  шляхом  подачі  в  5-денний  строк з  дня  винесення ухвали   апеляційної    скарги.

      Суддя: