ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 вересня 2010 року Справа № 2а-6692/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного
позову: Управляння Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
до: Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6», м. Запоріжжя,
про: відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управляння Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6», в якому позивач просить стягнуту з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 39057, 43 грн.
Ухвалою суду від 01 вересня 2010 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 15 вересня 2010 року об 14 год. 00 хв.
У судове засіданні 15 вересня 2010 року представник позивача не прибув, надав суду клопотання про розгляд судового засідання без його участі в порядку письмового провадження. Про дату наступного судового засідання просить повідомити додатково.
Представник відповідача у судове засідання 15 вересня 2010 року не прибув, надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів, до терміну встановленому судом.
Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-6692/10/0870 до 04 жовтня 2010 року.
Наступне судове засідання призначити на 04 жовтня 2010 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов
04 жовтня 2010 року < текст > 10:00 < текст >