ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
03 вересня 2010 року Справа № 2а-4518/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області,
м. Бердянськ Запорізької області,
до: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області
про: припинення підприємницької діяльності,
за участі представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув,-
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Ухвалою 06 липня 2010 року суд залишив позовну заяву без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви до дати встановленої судом та ухвалою суду від 19 серпня 2010 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 08 вересня 2010 року об 11 год. 40 хв.
У судове засідання 08 вересня 2010 року представник позивача не прибув, надав суду заяву, про відкликання позовної заяви. В обґрунтування вказав, що відповідачем до Бердянської ОДПІ Запорізької області було подано податкову декларацію про доходи за 2009 рік. Таким чином, обставини, які були підставою для звернення позивача до суду відпали, у зв’язку з чим представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Документи направлені відповідачу, повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви..
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Позовну заяву позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов