Справа №1-50/
2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої суду судді КОЛОМЕЄЦЬ Н.З.
при секретарі СЕРЕДІ Н.П.
з участю проокурора ІЖУКА Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Свидова Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов"язаного, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, обвинувачується за ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2007 року біля 01 години 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись в м.Чорткові по вулиці Володимира Великого, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшовши до ОСОБА_2 та наносячи йому удари кулаками рук та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого ОСОБА_2 було спричинено фізичний біль, відкрито викрав та заволодів його мобільним телефоном марки "Нокіа 6101", вартістю 500 гривень, з стартовим пакетом "Лайф", вартістю 25 гривень на рахунку якого було 10 гривень.
Всього ОСОБА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, відкрито викрав у громадянина ОСОБА_2 його особистого майна на загальну суму 535 гривень.
Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю. Суду пояснив, що звечора 12 січня 2007 року він вживав спиртні напої в різних барах м.Чорткова. Вночі, він пішов в сторону недубодованої швейної фабрики і зустрів незнайомого хлопця. Порівнявшись з ним, він запитав його, де можна купити сигарети, а тоді вдарив кулаком в обличчя, дальше кинув на землю і наніс декілька ударів ногами. Після цього забрав у нього мобільний телефон марки "Нокіа" із стартовим пакетом. Після цього пішов в сторону заводу "Агромаш", атоді поїхав в с.Свидова. Пізніше викрадений телефон він продав на ринку в М.Тернополі.
На даний час він відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Крім власного повного визнання вини самим підсуднім ОСОБА_1, його вина доведена доказами, які не були предметом дослідження в суді, але достовірність яких не заперечує сам підсудній.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсуднього і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.
При призначенні покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і обирає щодо підсуднього ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодування ним шкоди, на утриманні має одну неповнолітню дитину, суд приходить до переконання про
можливість виправлення підсуднього без відбуття покарання, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
3 А СУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
Згідно п.п. 2,3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
· повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок можуть бути подані апеляції протягом 15 діб з моменту його оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.