ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2010 року < Текст > Справа № 2а-4392/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Артоуз О.О.
при секретарі судового засідання Гнідой А.В.
за участю: прокурора - не з’явився;
представника позивача - не з’явився
представника відповідач - не з’явився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі
м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілга»
про: стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2010 року Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілга» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 7 108 грн. 41 коп.
В позовній заяві вказано, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 7 108 грн. 41 коп. з податку на додану вартість. Позовні вимоги обґрунтовуються п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990.
Прокурор в судове засідання не заявився, по час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з’явився надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, витребувані документи не направив, про причину неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись матеріали адміністративного позову, надіслані на юридичну адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ст. 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Товариство зобиженою відповідальністю «Вілга» (ідентифікаційний код 31219759) зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради за адресою: шосе Хортицьке, 20/207 м. Запоріжжя, 69123, що підтверджується витягом з ЄДРПО України від 24.06.2010 № 15-7/4014.
Фахівцями податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя 21.12.2009 була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ «Вілга» за період з 30.10.2008 по 07.12.2009. В ході перевірки позивачем встановлено, що ТОВ «Вілга» в порушення п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», несвоєчасно сплачено податок на додану вартість у розмірі 3473 грн. 67 коп.
За результатами перевірки складено акт від 21.12.2009 № 683/16/31219759 та прийняте податкове повідомлення рішення від 27.01.2010 № 0000151520/0, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість в розмірі 347 грн. 67 коп.
Вказане податкове повідомлення – рішення не було вручено ТОВ «Вілга» у зв’язку із відсутністю підприємства за юридичною адресою та розміщено на дошці податкових оголошень (акт від 01.03.2010 № 66).
За результатами здійснення господарської діяльності у 2009 році відповідачем було подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість за листопад-грудень 2009 року, відповідно яких підприємством задекларовано 3 540 грн., 2 730 грн. та за січень 2010 року на 606 грн. Крім того, згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, підприємству донараховано 32 грн.
Відповідачем задекларовані суми з податку на додану вартість та застосовані штрафні санкції по податку на додану вартість в розмірі 347 грн. 67 коп. не сплачено.
Матеріалами справи встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/5 від 11.01.2010 та друга податкова вимога № 2/43 від 10.02.2010. Вказані податкові вимоги були отримані відповідачем.
Заступником начальника ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя відповідно п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» 19.04.2010 винесене рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 24/31213759/24/10.
Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.
Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджети та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.
У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.
Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілга» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 7 108 грн. 41 коп. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілга» (ідентифікаційний код 31219759) податковий борг у розмірі 7 108 (сім тисяч сто вісім) грн. 41 коп. з податку на додану вартість на користь Державного бюджету у Хортицькому району.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз