№ 3-10631/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року суддя Голосіївського районного суду  м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2010 року до суду від Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 0007226 від 15.09.2010 року вбачається, що 13.09.2010 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила встановлений їй судом адміністративний нагляд, тобто вчинила дії, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 187  КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнала у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що громадянка ОСОБА_1 13.09.2010 року о 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 була відсутня, чим порушила заборону з будинку по встановленому судом адмінстративному нагляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення  заборони  виходу   з   будинку   (квартири)   у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, - тягне за  собою  накладення  штрафу  від  трьох  до  десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме неодноразове порушення, встановленого судом адміністративного нагляду.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ставлення її до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. у власність держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Ў