Справа № 2-195/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009  року             Марганецький міський суд у складі:

                                                  головуючої:           судді Тананайської Ю.А.

                                                  при секретарі:   Кульовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом  публічного  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Дніпропетровського Регіонального управління ПриватБанку  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач публічне акціонерне товариство  комерційний банк «ПриватБанк» в особі Дніпропетровського Регіонального управління ПриватБанку  звернувся з позовною заявою до Марганецького міського суду Дніпропетровської області,  посилаючись  на те, що 15 березня 2006  року  між Позивачем та ОСОБА_1  було укладено договір без номера. Відповідно до умов договору Відповідач отримав від Позивача кредит у розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями  зобов»язань  за кредитним договором  Відповідач станом на 24.10.2008 року має заборгованість  в сумі 3892,73 грн., яка складається з наступного: 1980,63 грн. – заборгованість за кредитом; 1912,10 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом.  

 Позивач надав доповнення до позовної заяви, в якому просить збільшити позовні вимоги та стягнути суму заборгованості яка виникла станом на 18.06.2009 року та складає 4615,49 грн. Представник позивача позов прость задовольнити в повному обсязі. Позивачем надано документи про переіменування Позивача із закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство.

 Відповідач з 20.11.2008 року знаходиться в місцях позбавлення волі та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. В порядку ч. 6 ст. 76 ЦПК України,  Відповідачу було направлено судові повістки. Відповідачем було надано письмові пояснення, в яких він зазначає, що із сумою позову він не погоджується, так як не мав можливості сплачувати кредит та відсотки по кредиту, оскільки перебував і перебуває в місцях позбавлення волі і що це є форс-мажорними обставинами.  

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

 15 березня 2006  року  між Позивачем та ОСОБА_1  було укладено договір без номера. Відповідно до умов договору Відповідач отримав від Позивача кредит у розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ознайомився та надав згоду на Умови надання банківських послуг, на яких Позивач надає свої послуги.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,  відповідно до умов договору.  

В строки, встановлені договором,  ОСОБА_1  не  повернув суму кредиту разом з відсотками.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення   зобов”язання  настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В частині посилання Відповідача на те, що він перебуває в місцях позбавлення волі і відбуває покарання у вигляді позбавлення волі і таким чином в нього форс-мажорні обставини щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, суд вважає посилання необгрунтованим, оскільки при укладені договору Відповідач ознайомився та надав згоду на Умови надання банківських послуг, на яких Позивач надає послуги. Відповідно до даних Умов форс-мажорних обставин по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом не передбачено.    Згідно ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.  Оскільки винні дії самого Відповідача призвели до позбавлення його волі, то це не є форс-мажорними обставинами.

  Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

       Судови витрати підлягають стягненню з відповідача.

 Керуючись ст.ст. 559, 611,625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 209,212, 214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

 Позовну заяву  публічного  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Дніпропетровського Регіонального управління ПриватБанку  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Дніпропетровського Регіонального управління ПриватБанку  (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 18) грошові кошти в сумі  4615 грн.49 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  250 грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Марганецького міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марганецький міський суд.

Головуюча: