№2-3998/2010р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2010 року                                                 м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючої судді  -                   Кагітіної І.В.,

при секретарі       -                     Якушевій Г-М.М,

за участю позивача –                ОСОБА_1,

представника позивача –          ОСОБА_2,

відповідача –                             ОСОБА_3,

представник відповідача –      ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Київський відділ реєстрації актів громадянського стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, про анулювання запису акту про розірвання шлюбу та  визнання недійсним свідоцтва про розірвання шлюбу, -

встановив:

У березні 2010р. ОСОБА_1 звернувся суду із позовом  ОСОБА_3  про анулювання запису акту про розірвання шлюбу та  визнання недійсним свідоцтва про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 22.11.1980 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачкою. Проте недавно йому стало відомо, що ОСОБА_3 08.04.2009р. отримала свідоцтво про розірвання шлюбу між ними на підставі рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 22.11.2005р.,  не зважаючи на той факт що за рішенням того ж суду від 27.03.2006р. шлюб між ними було поновлено. Весь цей час позивач вважав, що він перебуває у шлюбі із відповідачкою, проте помилявся, що суттєво порушило його права. На підставі наведеного, з урахуванням уточнень, позивач просить анулювати актовий запис про розірвання шлюбу №169 у Книзі реєстрації розірвання шлюбів Київського відділу реєстрації актів громадянського стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим та визнати недійсним свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, видане 08.04.2009р. Київським відділом реєстрації актів громадянського стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що йому стало відомо про реєстрацією розірвання шлюбу у грудні 2009 року. Весь цей час позивач вважав, що є одруженим, вони з відповідачкою набували спільне майно. Представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти позову, зазначивши, що позивач ображав її та дітей, після того, як було поновлено шлюб. Звернувшись до суді, вона отримала консультацію, що оскільки стаття 117 СК України була скасована, то можливо розірвати шлюб за рішенням Сімферопольського районного суду від 22.12.2005 року. Керуючись цим, вона вирішила зареєструвати розірвання шлюбу. Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Представник третьої особи надав до суду письмові пояснення, зазначивши, що при реєстрації розірвання шлюбу між сторонами, ОСОБА_3 не надала інформацію щодо рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 27.03.2006р., яким шлюб між нею з ОСОБА_1 було поновлено.

Суд, заслухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, цивільних справ №2-668\05, №2-о-167\06, приходить до наступного висновку.

22.11.1980 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, з привласненням прізвища «ОСОБА_6».

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 22.11.2005р. шлюб, зареєстрований 22.11.1980 р. Палацом одруження м. Сімферополя, актовий запис №2616, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 27.03.2006р. поновлено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1  з 22.11.1980р.

Згідно до ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб , зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

08.04.2009р. Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 160 та видано ОСОБА_3 свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно до пояснень  Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, 08.04.2009р. розірвання шлюбу між сторонами було зареєстровано на підставі рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 22.11.2005р., яке набуло чинності, ухвали Сімферопольського  районного суду АР Крим від 03.04.2009р. та заяви ОСОБА_3 Крім того, зазначено, що при реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 не повідомила про існування рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 27.03.2006р., яким шлюб між нею та ОСОБА_1 було поновлено. Зазначене не оспорено сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка 08.04.2009р. зареєструвала розірвання шлюбу на підставі рішення від 22.11.2005р., про що не повідомила позивача, який вважав, що шлюб між ними є поновленим за рішенням суду від 27.03.2006р.  та вони набувають права та виконують обов’язки, як подружжя.

  В ідповідно до ч.6 ст.7 СК України  жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.

Частина 1 ст.36 СК України визначає, що  шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

У відповідності до ч. 2 ст.18 СК України позивач має право на захист сімейних прав та інтересів у встановлений законом спосіб.

Згідно до п.1.3 Положення про порядок зміни, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002р., анулювання первинних актових записів цивільного стану провадиться відділами реєстрації актів цивільного стану за місцем їх складання, на підставі рішення суду, а у випадках, передбачених статтею 39   Сімейного кодексу України , - висновку відділу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають у тому числі і з сімейних відносин.

З огляду на викладене, порушене права позивача підлягає захисту шляхом  анулювання запису акту про розірвання шлюбу №160 у Книзі реєстрації розірвання шлюбів, зроблену Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Разом з тим, позовні вимоги в частині визнання недійсним свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 08.04.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану СМУЮ АР Крим, задоволенню не підлягають, оскільки зазначений документ лише  оформлює реєстрацію розірвання шлюбу, підтверджує зазначений факт.

Суд не вирішував питання про стягнення судових витрат, оскільки позивач не наполягав на цьому.

Керуючись ч.6 ст.7, ч. 2 ст. 18, ч.1. ст.36   СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, п.1.3 Положення про порядок зміни, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002р, суд,-

вирішив:

 Позов ОСОБА_1   - задовольнити частково.

Анулювати актовий запис №160 від 2009 року квітня місяця 08 числа у Книзі реєстрації розірвань шлюбів, зроблений Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

В частині визнати недійсним свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, наданого 08.04.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК  через Київський районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: