копія                                                                                                                

  Справа № 3-727

                                                                                                                                                             Справа № 3-732

                                                                                      2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    27 вересня 2010 року

    Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ ОАТ Оратівського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Підвисоке Оратівського району, проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 12.12.2009 року за ч.1 ст.121 КУпАП, 25.02.2010 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 18.05.2010 року за ч.3 ст.130 КУпАП, -

    за ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    07.09.2010 року до Оратівського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130, ч. 3 ст.121 КУпАП, з яких вбачається, що  28.08.2010 року о 23 год. 00 хв. в смт. Оратів по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд. Крім того, 28.08.2010 року о 23 год. 00 хв. в смт. Оратів по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження, у встановленому порядку, медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.

Адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив 28.08.2010 року, матеріали до суду надійшли 07.09.2010 року, розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 17.09.2010 р., однак ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, до суду надійшли дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи. Розгляд справи було призначено на 27.09.2010 р.,  однак ОСОБА_1 на розгляд справи вдруге не з'явився, до суду надійшли дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. Оскільки в справі є дані про своєчасне  сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.    

Вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 062303, згідно із яким 28.08.2010 року о 23 год. 00 хв. в смт. Оратів по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 062301, згідно із яким 28.08.2010 року о 23 год. 00 хв. в смт. Оратів по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження, у встановленому порядку, медичного огляду на стан сп’яніння відмовився; довідки від 28.08.2010 р. та 30.08.2010 р., відповідно до яких ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався 12.12.2009 року за ч.1 ст.121 КУпАП, 25.02.2010 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 18.05.2010 року за ч.3 ст.130 КУпАП, в важаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.3 ст.121 КУпАП.

Відповідно  до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права. Як вбачається з копії постанови Оратівського районного суду від 18.05.2010 р., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП,  якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

Враховуючи вищезазначене, конкретні обставини справи, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, те, що він вину свою визнав, про що свідчать пояснення в протоколах про адміністративні правопорушення, а також те, що обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність – судом не встановлено,  вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч.3 ст. 121, ч. 3 ст.130,.36, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

    Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанову для виконання направити начальнику Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області.  

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного арешту зараховувати з часу адміністративного затримання.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд. Оскарження постанови не зупиняє її виконання. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.   

    СУДДЯ   підпис

З оригіналом згідно.

Суддя                      Р.В. Романчук