№ 2а-1262/10

У Х В А Л А

27 вересня 2010 року                                                               м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській області про визнання дій протиправними та cкасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській області про визнання дій протиправними та cкасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

   Суди розглядають в порядку адміністративного судочинства справи про захист порушених прав, свобод чи інтересів у сфері публічно правових відносин, не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. ст. 105-106 КАС України.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 07.09.2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем в порушення вимог ч.  3 ст. 106 КАС України не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються для позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Також в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 18.09.2010 року.

Згідно зворотнього поштового повідомлення, судове повідомлення не вручене ОСОБА_1 та повернуте на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».  

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове повідомлення ОСОБА_1 вручене належним чином.

У зазначений в ухвалі  строк вказані недоліки не усунуті, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила.

          Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За встановлених обставин, позовна заява відповідно до ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській області про визнання дій протиправними та cкасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя