№ 2-11105/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2010 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання дійсною угоди міни домоволодіння АДРЕСА_1, укладеної 23 червня 2000 року на Донбаській товарній біржі між ними – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В обґрунтування позову позивачі зазначили, що 23 червня 2000 року між ними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір міни, згідно якого вони, ОСОБА_1, ОСОБА_2 придбали жилий будинок у ОСОБА_3 з земельною ділянкою та усіма надвірними спорудами, розташований по пров. АДРЕСА_1 шляхом обміну на квартиру АДРЕСА_2. Даний договір був посвідчений на Донбаській товарній біржі, однак не посвідчений нотаріально. Вказаний біржовий контракт був зареєстрований в БТІ м. Маріуполя, про що видано реєстраційне посвідчення. Всі умови зазначеного договору були виконані сторонами: вони передали у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2, а ОСОБА_3 у свою чергу фактично передала будинок з усіма надвірними спорудами, розташований по пров. АДРЕСА_1 в їх володіння. В теперішній час позивачам стало відомо, що при укладенні договору міни не була дотримана нотаріальна форма, у зв?язку з чим такий договір вважається нікчемним. Просять суд визнати спірний договір міни, укладений 23 червня 2000 року між ними, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсним, оскільки відбулося повне його виконання, а нотаріально посвідчити його в дійсний час неможливо.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Угоду міни жилого будинку з земельною ділянкою та усіма надвірними спорудами, розташованого по пров. ІІІ Яснополянському, 22 в м. Маріуполі слід визнати дійсною з наступних підстав.
В матеріалах справи мається договір міни № 1840 від 23 червня 2000 року, за яким між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Донбаській товарній біржі була укладена угода міни, на підставі якої жилий будинок літ.А-1 жилою площею 46,6 кв.м. з земельною ділянкою та усіма надвірними спорудами, розташований по пров.АДРЕСА_1 перейшли у володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а квартира АДРЕСА_2 перейшла у володіння ОСОБА_3 Нотаріальна форма при укладенні угоди дотримана не була. Разом з тим, сторони виконали умови угоди в повному обсязі.
Згідно реєстраційного напису від 23 червня 2000 року, жилий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за реєстровим № 40842.
Нотаріально посвідчити угоду в даний час не представляється можливим, у звязку з чим угода повинна бути визнана дійсною.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 203, 220, 334 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною – задовольнити.
Визнати дійсним договір міни № 1840 жилого будинку АДРЕСА_1 укладений 23 червня 2000 року на Донбаській товарній біржі між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: