Справа № 2-261/10
від 12.07.2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді - Самрука Ф.В.
при секретарі - Островерхій Т.С.
за участю: позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1. На день її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами. Він являється спадкоємцем по заповіту, який ОСОБА_3 склала 06.11.2003р. Спадщину він прийняв у встановлені законом строки шляхом подання письмової заяви в Старовижівську держнотконтору. Крім нього у померлої інших спадкодавців немає. Оскільки за життя ОСОБА_3 не виготовила свідоцтва про право власності на будівлі, то нотконторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому він звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на спадкові будівлі, який просить задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю і пояснив, що вищезгадане спадкове майно являється власністю ОСОБА_3 Пояснив також, що крім її ніхто в господарстві не зареєстрований і не проживав, а тому інших спадкоємців, крім нього, немає.
Представник відповідача Смідинської сільської ради Старовижівського району в судове засідання не з’явився, а направив до суду заяву про визнання позову і розгляд справи у їх відсутності і тому суд за згодою позивача проводить розгляд справи у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
З свідоцтва про смерть НОМЕР_1, вид. Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області 01.12.2009 р. вбачається, що ОСОБА_3 померла 30.11.2009 року, а з довідки виконкому Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 25.07.2010р. за №569 (надалі довідка сільради) вбачається, що вона постійно проживала одна і була зареєстрована в АДРЕСА_1.
З довідки сільради вбачається також, що до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими тп побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 а згідно технічного паспорта, вид. комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»03.06..2010р. вбачається, що житловий будинок і сарай був побудований в 1946 році , а веранда, літня кухня, огорожа, колодязь в 1975 році . Спадщина складається з:
- житлового будинку «А-1», вартістю 24436 грн., в який входить коридор площею 4,9м2 , кухня площею 7,0м2, кладова площею 8,9 м2, кімната житловою площею 15,7м2, кімната житловою площею 12,8м2, , а всього загальною площею 58,3 м2 , житловою площею 28,5м2 , і допоміжною площею 29,8м 2 ;
-веранда «в», вартістю 1937 грн.;
-2-
- сарая «Б-1», вартістю 4886 грн.;
- літня кухня «В-1» вартістю 10683 грн.;
-огорожа «1» вартістю 700 грн.;
- колодязь питний «Г» вартістю 496 грн.;
а всього загальною вартістю 43138 гривень.
Заповіт складений 06.11.2003 року ОСОБА_3 в користь позивача на все майно і, згідно відмітки на цьому заповіті секретаря виконкому Смідинської сільської ради цей заповіт не змінений і не скасований.
Спадкоємців, що мали б право на обов’язкову частку в спадщині згідно ст.1241 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, що стверджується поясненнями позивача в судовому засіданні. Позивач спадщину прийняв своєчасно шляхом подання письмової заяви до Старовижівської держнотконтори, що стверджується повідомленням завідуючої Старовижівської державної нотаріальної контори від 02.08.2010р. за №271.
Таким чином всі вищезгадані досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий житловий будинок з надвірними будівлями спадкодавцем ОСОБА_3 і позивачем ОСОБА_1 на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за позивачем права власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями як спадкоємцем за заповітом, в зв’язку з чим позов підлягає до повного задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.11, 12, 13 З.У.«Про власність»,
ст.ст. 328, 1216, 1217, 1222, 1223, 1233,1235, 1268,1269 Цивільного Кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною вартістю 43138(сорок три тисячі сто тридцять вісім) гривень, що рахуються за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і знаходяться в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Ф.В.САМРУК
- Номер: 2-261/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-261/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: Б/н 700
- Опис: Про виділ частки із майна, яке є у спільній сумісній власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-261/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 6/583/67/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-261/10
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2017
- Дата етапу: 04.09.2017
- Номер: 6/596/9/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-261/10
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2018
- Дата етапу: 22.05.2018
- Номер: 6/545/75/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-261/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 6/265/288/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-261/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2020
- Дата етапу: 10.12.2020
- Номер: 6/265/97/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-261/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2021
- Дата етапу: 29.07.2021
- Номер: 2/468/299/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-261/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 04.02.2010