Судове рішення #11024639

Справа №2-983/2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

        18 серпня  2010 року                            Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого   Павленко І.В.

при секретарі                  Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2, яка проживала і померла в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на:

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1651 га, вартістю 60888,20 грн., яка розташована на території Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області;

майновий пай в розмірі 2621 грн. або 0,1292 % в майні СВК «Мир» АДРЕСА_1.

За життя  18.10.2002 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Він є спадкоємцем першої черги за законом та заповітом  після смерті матері. Інших спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку в спадщині  після смерті  ОСОБА_2  немає.

Однак, позивач оформити спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі  не має можливості, так як в передбачений законом строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини, оскільки необхідно встановити факт постійного проживання  із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як він проживав із померлою матір’ю до дня її смерті.  Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла заява в якій він позов підтримує та просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій Дружненська сільська рада Калинівського району Вінницької області позов ОСОБА_1  визнає та просить справу розглянути без їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  мати позивача ОСОБА_2, яка проживала і померла в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області №232 від 20.07.2010 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на:

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1651 га, вартістю 60888,20 грн., яка розташована на території Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала померлій ОСОБА_2 на підставі  Державного акту на право приватної власності на землю Серія ВН, виданого Дружнянською сільською радою 26.03.2002 року на підставі  розпорядження Калинівської районної державної адміністрації №52  від 28.02.2002 року;

майновий пай в розмірі 2621 грн. або 0,1292 % в майні СВК «Мир» АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП Серії НОМЕР_1, виданого Дружненською  сільською радою Калинівського району Вінницької області 26.07.2010 року.

За життя  18.10.2002 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

                Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та заповітом  після смерті матері. Інших спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку в спадщині  після смерті  ОСОБА_2  немає.

Однак, позивач оформити спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі  не має можливості, так як в передбачений законом строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини, оскільки необхідно встановити факт постійного проживання  із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як він постійно проживав із померлою матір’ю ОСОБА_2 до дня її смерті.

              Факт постійного проживання  ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини в с. Дружне Калинівського району Вінницької області підтверджується довідкою  Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області  №280 від  26.01.2010 року, а також був зареєстрований в одному будинку з померлою, що підтверджується відміткою про реєстрацію в його паспорті.

За вказаних обставин, суд вважає за можливим встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті матері  ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261 ЦК України, 10, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання  ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1651 га, вартістю 60888,20 грн., яка розташована на території Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала померлій ОСОБА_2 на підставі  Державного акту на право приватної власності на землю Серія ВН, виданого Дружнянською сільською радою 26.03.2002 року на підставі  розпорядження Калинівської районної державної адміністрації №52  від 28.02.2002 року;

майновий пай в розмірі 2621 грн. або 0,1292 % в майні СВК «Мир» АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП Серії НОМЕР_1, виданого Дружненською  сільською радою Калинівського району Вінницької області 26.07.2010 року,

в порядку спадкування за законом після смерті матері  ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація