Справа № 2-951/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
17 серпня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
при секретарі Жовтій С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир» с.Дружне Калинівського району Вінницької області про виконання норм,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в позові зазначає, що працювала дояркою в колгоспі «Шляхом Леніна» с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області з 01.05.1982 року по 01.03.1984 року, а з 02.03.1985 року по даний час працює дояркою в ДП ДГ «Артеміда» м.Калинівка. З 01.07.1997 року по 30.12.2000 року вона працювала дояркою в КСП «Мир» с.Дружне Калинівського району Вінницької області.
Протягом вказаного періоду вона працювала з повним навантаженням та виконувала встановлені норми виробітку, а саме норми обслуговування встановленої кількості корів, яка становила 25 корів і більше.
Тому вона згідно п. д ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на пільгову пенсію. Вона досягла віку 50 років та пропрацювала дояркою більше 20 років, виконуючи при цьому норми обслуговування корів в кількості 25 корів і більше.
Вона звернулась в Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про призначення пільгової пенсії, однак їй було відмовлено в зв’язку з тим, що первинні документи на підтвердження норм обслуговування корів з 1992 року по даний час не збереглися і вона вимушена була звертатись до суду з позовом про встановлення факту виконання норм обслуговування корів в кількості 25 корів і більше .
В листопаді 2009 року вона знову звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про призначення пільгової пенсії, однак їй було відмовлено в зв’язку з тим, що необхідно встановити , що вона з 1 липня 1997 року по 30 грудня 2000 року виконувала норми обслуговування тварин, а саме 25 і більше корів в КСП «Мир» с.Дружне Калинівського району Вінницької області, правонаступником якого є СВК «Мир» с.Дружне Калинівського району Вінницької області. Тому звертається до суду з даним позовом.
Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак в матеріалах справи наявна довідка в якій голова СВК «Мир» с.Дружне позовні вимоги визнає та просить справу розглянути без представника СВК «Мир» с.Дружне.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачки, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працювала дояркою в колгоспі «Шляхом Леніна» с.Нова Гребля Калинівського району Вінницької області з 01.05.1982 року по 01.03.1984 року, а з 02.03.1985 року по даний час працює дояркою в ДП ДГ «Артеміда» м.Калинівка. З 01.07.1997 року по 30.12.2000 року вона працювала дояркою в КСП «Мир» с.Дружне Калинівського району Вінницької області.
Протягом вказаного періоду позивачка працювала з повним навантаженням та виконувала встановлені норми виробітку, а саме норми обслуговування встановленої кількості корів, яка становила 25 корів і більше.
Тому позивачка згідно п. д ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на пільгову пенсію. Вона досягла віку 50 років та пропрацювала дояркою більше 20 років, виконуючи при цьому норми обслуговування корів в кількості 25 корів і більше.
Позивачка звернулась в Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про призначення пільгової пенсії, однак їй було відмовлено в зв’язку з тим, що первинні документи на підтвердження норм обслуговування корів з 1992 року по даний час не збереглися і вона вимушена була звертатись до суду з позовом про встановлення факту виконання норм обслуговування корів в кількості 25 корів і більше .
В листопаді 2009 року ОСОБА_1 знову звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про призначення пільгової пенсії, однак їй знову було відмовлено в зв’язку з тим, що необхідно встановити , що вона з 1 липня 1997 року по 30 грудня 2000 року виконувала норми обслуговування тварин, а саме 25 і більше корів в КСП «Мир» с.Дружне Калинівського району Вінницької області, правонаступником якого є СВК «Мир» с.Дружне Калинівського району Вінницької області.
Те, що ОСОБА_1 з 1 липня 1997 року по 30 грудня 2000 року виконувала норми обслуговування тварин, а саме 25 і більше корів в КСП «Мир» с.Дружне Калинівського району, правонаступником якого є СВК «Мир» с.Дружне Калинівського району підтверджується довідкою СВК «Мир» с.Дружне» Калинівського району Вінницької області №35 від 12.08.2010 року та записами в трудовій книжці колгоспника УКР №2197728 виданої на ім’я ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 з 1 липня 1997 року по 30 грудня 2000 року виконувала норми обслуговування тварин, а саме 25 і більше корів в КСП «Мир» с.Дружне Калинівського району Вінницької області, правонаступником якого є СВК «Мир» с.Дружне Калинівського району Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: