Справа № 2-949/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
при секретарі Жовтій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві позивач вказує, що йому на праві приватної власності належить будинок по АДРЕСА_1.
В будинку прописані позивач, його дружина ОСОБА_3, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Його дочка ОСОБА_2, відповідачка по справі, одружилась, створила нову сім’ю, а отже вийшла зі складу сім'ї позивача і перейшла проживати в інше місце. Однак добровільно виписатись з будинку не хоче. Тому позивач звертається до суду з даним позовом
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і дату слухання справи, однак від неї не надійшло жодних повідомлень про причини неявки у судове засідання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що дійсно ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок по АДРЕСА_1. Це підтверджується Свідоцтвом про право власності НОМЕР_1, зареєстрованим в Калинівському структурному підрозділі КП ВООБТІ 4 жовтня 2007 року.
В будинку прописані позивач, його дружина ОСОБА_3, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Його дочка ОСОБА_2, відповідачка по справі, одружилась, створила нову сім’ю, а отже вийшла зі складу сім'ї позивача і перейшла проживати в інше місце. Однак добровільно виписатись з будинку не хоче.
Те, що відповідачка не проживає у вказаному будинку з 2009 року та вибула на інше постійне місце проживання підтверджується Актом обстеження житлових умов будинку АДРЕСА_1, складеним відповідною комісією та затвердженим 14.07.2010 року. А також це підтверджується нотаріально посвідченими поясненнями свідків-сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт непроживання відповідачки ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 понад 6 місяців, однак вона залишається зареєстрованою за даною адресою.
Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу України та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Поважні причини відсутності відповідачки в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 71, 72, 78, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, як особу, що не проживає в жилому приміщенні без поважних причин більше 6 місяців, а саме з 2009 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: