Справа №2-838/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року                       Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                  Янків Т.П.

при секретарі                                  Гордієнко А.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що перебувала із відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 05.03.2005 року у виконкомі Уладівської сільської ради, Калинівського району.

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає із позивачкою і знаходиться на повному її утриманні.

Сімейні стосунки між сторонами не склались, часто виникали сварки, тому, згідно рішення Калинівського районного суду, Вінницької області від 08.10.2008 р. шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач відмовляється виконувати свій батьківський обов’язок по вихованню та утриманню дитини, тому позивачка звернулась до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

   Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, судом достовірно встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано у 2005 році у виконкомі Уладівської сільської ради, Калинівського району.

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, виданого 27.12.2005 р. виконкомом Уладівської сільської ради, Калинівського району. На даний час дитина проживає разом  із позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Даний факт знайшов своє підтвердження у довідці №376 від 29.06.2010 р., виданої виконавчим комітетом Уладівської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області.

Між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння, останні зрозуміли, що мають різні погляди на життя, тому, згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області №2-1380/08 р. даний шлюб було розірвано. Відповідач не цікавиться життям своєї сім’ї, не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідачці ж одній важко утримувати сина через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працездатний, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини,  але в добровільному порядку цього робити не бажає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є законною.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення  на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору та витрат пов’язаних з інформаційно-технічним розглядом справи, від сплати яких звільнено позивачку.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 02.07.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Калинівський район витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: