СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
17 березня 2010 року Справа № 5020-5/431-4/039
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 19 лютого 2010 року по справі № 5020-5/431-4/039 та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження
за позовом Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вулиця Вороніна, 11, місто Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради (вулиця Леніна, 3, місто Севастополь, 99011)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99008)
за участю третіх осіб: Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів (вулиця Леніна, 2, місто Севастополь, 99011)
Управління з контролю за використанням та охороною земель у місті Севастополі (вулиця Дм. Ульянова, 16, місто Севастополь, 99045)
Закритого акціонерного товариства "Югрыбстрой" (Камишове шосе, 14, місто Севастополь, 99014)
(а/с 9, місто Севастополь, 99011)
Комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської ради (вулиця Леніна, 48, місто Севастополь, 99011)
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19 лютого 2010 року по справі № 5020-5/431-4/039 (суддя Погребняк О.С.) провадження по справі припинено.
Не погодившись з ухвалою суду, Севастопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.
Крім того, позива просить відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідного до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити Севастопольському міжрайонному природоохоронному прокурору строк на апеляційне оскарження.
Прийняти апеляційну скаргу Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 13 квітня 2010 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя
Судді