Справа № 2-3030/2010

У     Х     В     А     Л     А

   І   м   е  н   е   м         У   к   р   а   ї   н   и    

24 вересня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого судді               Ястребова Д. О. ,

при секретарі                   Гура І.  І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим про зобов'язання здійснити виплату недоотриманої грошової допомоги як учаснику війни,

В        С        Т        А      Н      О      В      И      В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача із вимогами про зобов'язання здійснити виплату недоотриманої грошової допомоги, як учаснику війни відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту” що щорічно до 5 травня як учаснику бойових дій має право на одноразову грошову допомогу за 2010 рік.

У  2010 року ним була отримана разова грошова допомога. Позивач вважає, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання, у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

Сторони, сповіщені належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з’явились . Представник відповідача на підставі довіреності Хоботова І. В. звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності та надавши письмові заперечення проти позовних вимог.

Дослідивши доводи позовної заяви, поданої відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку про непідвідомчість вимог розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи із наступного.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України є неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року, а саме в частині розгляду у порядку цивільного судочинства справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації. Зазначені положення втратили чинність на підставі Рішення Конституційного суду України із 09.09.2010.

Виходячи із чого, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, що є діючою відповідно рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року, зазначене підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим про зобов'язання здійснити виплату недоотриманої грошової допомоги як учаснику війни в порядку цивільного судочинства слід закрити із підстави того, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства із ухваленням законного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 209 ЦПК України, суд,-

У        Х      В      А      Л      И      В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1   до Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим про зобов'язання здійснити виплату недоотриманої грошової допомоги як учаснику війни закрити у зв’язку із тим що він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, роз’яснивши  право звернення із такими вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі у п’ятиденний строк із дня її винесення апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції особами які брали участь у справі, й особами, які не брали участь у справі, у тому ж порядку протягом п’яти днів із часу отримання її копії.

                   Головуючий:

                                суддя       п/п

Ухвала _______________ набрала законної сили

       З оригіналом згідно:

                                суддя

                           секретар