Справа №2с-7/2010
У Х В А Л А
23 вересня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Ястребова Д. О.
при секретареві Гура І. І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Бахчисарайського комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа” про видання судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,
В С Т А Н О В И В :
До Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство „Міськтепломережа” звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 4 337 грн. 68 коп.
31 серпня 2010 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по тепловому забезпеченню та обслуговування внутрішньо будинкових мереж 4 337 грн. 68 коп.
У передбачені ст. 105 ЦПК України порядку та строкОСОБА_1, подано заяву про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги безпідставним стягненням за межами встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності.
У суді боржник вимоги заяви уточнила, просить змінити судовий наказ із визначенням до стягнення суми заборгованості за послуги теплопостачання та обслуговування внутрішньо будинкових мереж у сумі в межах позовної давності.
Представник стягувача на підставі довіреності Жукова Н. Д. проти цього не заперечує.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткове задоволення заяви із зміною судового наказу, виходячи із наступного.
Сторонами наказного провадження наявність заборгованості за послуги теплопостачання та обслуговування внутрішньо будинкових мереж у ОСОБА_1 за надання послуг по квартирі АДРЕСА_1 не заперечується.
Виходячи із цього та ст. 257 ЦК України при наполяганні боржника підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності, тобто трьох років.
У зв’язку із цим, судовий наказ №2н-89/2010 за заявою Бахчисарайського унітарного комунального підприємства „Міськтепломережа” про стягнення суми боргу із ОСОБА_1 підлягає зміні в частині суми стягнення, що складає за період із серпня 2007 року по 21.08.2010 (звернення із заявою про видачу судового наказу) із стягненням не 4 337 грн. 68 коп., а 1 828 грн. 61 коп. (1 761 грн. 34 коп. + 67 грн. 27 коп.).
На підставі викладеного й керуючись п. 3 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Бахчисарайського комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа” про видання судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.
Судовий наказ №2н-89/2010 за заявою Бахчисарайського унітарного комунального підприємства „Міськтепломережа” про стягнення суми боргу із ОСОБА_1 змінити, зменшивши суму стягнення із 4 337 грн. 68 коп. до 1 828 грн. 61 коп., що й підлягає стягненню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п’яти днів із дня її винесення через Бахчисарайський районний суд із подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий:
суддя п/ п
Ухвала не набрала законної сили.
З оригіналом згідно:
суддя
секретар