Справа № 3-2214/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
24 вересня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, росіянина, освіта середньо спеціальна, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_3 раніше притягнутого Бахчисарайським районним судом АР Крим 02 березня 2010 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпроАП
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи ознайомленим з постановою Перевальського районного суду Луганської області від 09 липня 2009 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду на один рік шість місяців, зі встановленням обмежень, а саме: стати на облік та проходити реєстрацію в ОВС за місцем мешкання чотири рази на місяць; забороні виходу за місцем проживання з 21-00 до 05-00 ранку; забороні виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів міліції; забороні знаходитись в барах, кафе та торгових точках, які реалізують алкогольні напої на розлив. Стосовно ОСОБА_1 15.07.2010 складено адміністративний протокол про те, що він 14.07.2010 без дозволу органів міліції виїхав за межі населеного пункту за місцем проживання, чим повторно порушив встановлені відносно нього в передбаченому законом порядку обмеження , й вчинення правопорушення, й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП.
Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв’язку з цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за його відсутності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2010 (арк. спр. 1), поясненням правопорушника (арк. спр. 3), постановою Перевальського районного суду Луганської області від 09 липня 2009 року (арк. спр. 4), рапортом співробітника міліції Сундукова А. В. (арк. спр. 2), постановою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 09 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпроАП, копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП.
Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 2 ст. 187 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: п/ п
З оригіналом згідно:
суддя
секретар