Справа № 2-3140/2010

У     Х     В     А     Л     А

   І   м   е  н   е   м         У   к   р   а   ї   н   и    

22 вересня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого судді               Ястребова Д. О. ,

при секретарі                   Гура І.  І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни відповідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни”,

 В        С        Т        А      Н      О      В      И      В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача із вимогами про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни відповідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

Вимоги мотивовано тим, що як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щомісячно з січня 2006 року не отримувалась соціальна грошова допомога у  розмірі 30% мінімальної пенсії за віком всупереч вимогам діючого законодавства.

Дослідивши доводи позовної заяви, поданої відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку про непідвідомчість вимог розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи із наступного.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України є неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року, а саме в частині розгляду у порядку цивільного судочинства справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації. Зазначені положення втратили чинність на підставі Рішення Конституційного суду України із 09.09.2010.

Виходячи із чого, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, що є діючою відповідно рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року, зазначене підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни відповідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни” в порядку цивільного судочинства слід закрити із підстави того, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства із ухваленням законного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України судові витрати, яки додано до заяви, як то передбачено Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, а саме квитанція №  0499050081 від 09.09.2010 про сплату судового збору у розмірі 51 грн., та квитанція № 0499050082 від 09.09.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи у сумі 120 грн. що сплачені у ПАТ „Укргазпромбанк” підлягають поверненню повністю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 209 ЦПК України, суд,-

У        Х      В      А      Л      И      В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни відповідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни” закрити у зв’язку із тим що він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, роз’яснивши  право звернення із такими вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Повернути з місцевого бюджету м. Бахчисарай (код класифікації доходів бюджету 22090100, рахунок № 31410537700049, ОКПО 34741000, банк - Головне управління Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.) , згідно квитанції № 0499050081 від 09.09.2010, що сплачені у ПАТ „Укргазпромбанк”.

Повернути з місцевого бюджету м. Бахчисарай (код класифікації доходів бюджету 22050000, рахунок № 31216259700048, ОКПО 34741000, банк - Головне управління Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) ОСОБА_1 сплачені нею витрати на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.) , згідно квитанції № 0499050082 від 09.09.2010, що сплачені у ПАТ „Укргазпромбанк”.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі у п’ятиденний строк із дня її винесення апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції особами які брали участь у справі, й особами, які не брали участь у справі, у тому ж порядку протягом п’яти днів із часу отримання її копії.

                    Головуючий:

                                             суддя       п/п

Ухвала не набрала законної сили

       З оригіналом згідно:

                                суддя

                           секретар