Справа №2-2341/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року                                                                                                                 м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Яніна І.А.,

при секретарі – Міщенко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення витрат, пов’язаних з придбанням комп’ютера,

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 800 грн. щомісячно до закінчення навчання та стягнення витрат, пов’язаних з придбанням комп’ютера, за підставами, викладеними нею у позовній заяві про збільшення вимог від 17 вересня 2010 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягала, просила суд їх задовольнити за підставами, викладеними у позові та пояснила, що відповідач аліменти на утримання її неповнолітньої доньки сплачував нерегулярно та не в повному обсязі, у зв’язку із чим вона зверталася до різних посадових осіб. Ії донька є студенткою денної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_3, термін закінчення навчального закладу – 30 червня 2014 року, донька навчається на бюджетній основі, але потребує матеріальної допомоги. Сама вона працює на посаді викладача у КРПТУЗ «Сімферопольське вище професійне училище електронного і промислового устаткування», має середню заробітну плату у розмірі приблизно 2000 грн. на місяць, не замужем, має на утриманні ще неповнолітнього сина. Комп’ютер був придбаний для навчання доньки, тому його вартість вона просила додатково стягнути з відповідача.  

Третя особа - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на  утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 800 грн. щомісячно, визнав частково в розмірі, передбаченому чинним законодавством, при цьому вимоги щодо стягнення з нього витрат, пов’язаних з придбанням комп’ютера, на суму 3214 грн. 50 коп. не визнав, та пояснив, що він не відмовляється від надання матеріальної допомоги своєї доньці, але заявлений розмір вважав завищеним, скільки він перебуває на обліку у центрі зайнятості населення, в теперішній час лише тимчасово працевлаштований, його середній заробіток складає 888 грн.

У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, вислухавши позивача, відповідача та третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на бюджетній основі та є студенткою денної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_3, термін закінчення навчального закладу – 30 червня 2014 року (довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 7 вересня 2010 року №393) (а.с.41). При цьому, вона ніде не працює, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не оказує.

У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач з 17 серпня 2010 року перебуває на обліку в Бахчисарайському районному центрі зайнятості (а.с.44). Згідно договору на виконання оплачуваних громадських робіт, укладеного з Бахчисарайським районним центром зайнятості, відповідач з 9 вересня 2010 року прийнятий на роботу підсобним робітником строком до 30 вересня 2010 року з окладом 888 грн. за місяць (а.с.45).

Суд приймає до уваги, що позивач працює на посаді викладача у КРПТУЗ «Сімферопольське вище професійне училище електронного і промислового устаткування», має заробітну плату у розмірі 13954 грн. 09 коп., яка була отримана за останні шість місяців (а.с.12).

Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, засновані на законних підставах, при цьому часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу третій особі, але не в заявленому обсязі у розмірі 800 грн. щомісячно, тому з урахуванням вимог розумності та справедливості, з відповідача належить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення навчання.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача додаткових витрат, пов’язаних з придбанням комп’ютера, необхідно відмовити, оскільки такі вимоги в позовній заяві необґрунтовані, посилання на норми матеріального права позивачем не зазначені.

Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, на підставі статті 367 ЦПК України, підлягає обов’язковому негайному виконанню.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.179, 182,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 213,215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 тимчасово не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн., до закінчення навчання, починаючи з 23 червня 2010 року по 30 червня 2014 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяті днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: