Справа № 3-2256/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
24 вересня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу стосовно
ОСОБА_1, 22 . 10.1969 року народження, уродженця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1061 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
22.07.2010 стосовно ОСОБА_1 співробітником міліції Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК Потешкіним О. М. складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про те, що він за місцем проживання будучи землевласником не вжив заходів щодо знищення дикорослої коноплі , й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1061 КУпроАП.
У суді правопорушник дав пояснення вину визнав повністю, у содіянному щиро розкаявся.
Частиною 2 статті 1061 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель и снотворного маку .
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1061 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.
Крім особистих пояснень правопорушника його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2010, з яким правопорушник згоден (арк. спр. 1); постановою про відмову у порушенні кримінальної справи (арк. спр. 2); постановою Бахчисарайського районного суду А Крим від 08 липня 2010 року про проведення обшуку (арк. спр. 3); протоколом обшуку (арк. спр. 4) поясненням правопорушника (арк. спр. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (арк. спр. арк. спр. 6-10) висновком експерта №1/1496 від 10.07.2010 (арк. спр. арк. спр. 11-12); згідно, якого представлені на дослідження фрагменти рослини в кількості 18 штук, є що нарковмистними рослинами роду конопля. П’ять сімян є насінням нарковмистних рослин роду конопля та наркотичним засобом не являються, квитанцією про прийом речових доказів №001562 від 23.07.2010 (арк. спр. 13), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, даних про притягнення його до відповідальності не мається.
Обставин, що пом’якшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 1061 КУпроАП речові докази, що знаходиться у камері схову речових доказів Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим, згідно квитанції про прийом речових доказів №001562 від 23.07.2010 – підлягають знищенню.
Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 2 ст. 1061 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 29, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1061 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).
Речові докази, що знаходиться у камері схову речових доказів Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим, згідно квитанції про прийом речових доказів №001562 від 23.07.2010 – підлягають знищенню.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: п/ п
З оригіналом згідно:
суддя
секретар