Справа № 3-2287/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу стосовно
ОСОБА_1, 23 . 02.1977 року народження, уродженця Узбекистану, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, працюючого приватним підприємцем, який мешкає по АДРЕСА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
01.09.2010 стосовно ОСОБА_1 співробітником відділу податкової міліції ДПІ в Сімферопольському районі Шевцовим В. В. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 29.08.2010 о 16-10 годині у м. Бахчисарай АР Крим по вул. Буденного, 16 на території Бахчисарайської автомобільної школи ТСОУ, провадив підприємницьку діяльність, що пов’язана з наданням послуг по мийці транспортних засобів без наявності дозвільних документів на вид діяльності, а саме: дозволу на розташування об’єкту надання послуг від органів місцевого самоврядування; дозволу СЕС; дозволу МНС, наявність яких передбачена ст. 30 Закону України „Про місцеве самоврядування”, ст. 10 Закону України №2745-ХІІ від 17.12.1993 „Про пожежну безпеку”, ст. 15 Закону України №4004-ХІІ від 24.02.1994 „Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення” , й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП.
У суді правопорушник вину визнав повністю, пояснив, що на час розгляду справи документи знаходяться у стадії розробки, з порушенням згоден.
Частиною 1 ст. 164 КУпроАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру , якщо його одержання передбачене законом
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.
Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2010 (арк. спр. 1); актом закупки послуг від 29.08.2010, згідно, якого надана послуга по мийці автомобілю за грошові кошти (арк. спр. 2); протоколом огляду та вилучення від 29.08.2010, згідно якого вилучено: апарат для мийки автомобілів 2009 року випуску, марки „Karcher” №485057 на суму попередньої оціночної вартості 5 000 грн.; пилосос для чистки салону 2009 року випуску, марки „Karcher” №705321 на суму попередньої оціночної вартості 3 000 грн.; апарат для мийки автомобілів 2009 року випуску, марки „Karcher” №483953 на суму попередньої оціночної вартості 5 000 грн.; пилосос для чистки салону 2009 року випуску, марки „Karcher” №206771 на суму попередньої оціночної вартості 3 000 грн. Усього описано та вилучено товару-матеріальних цінностей на загальну суму 16 000 грн. (арк. спр. 3); письмовим поясненням правопорушника від 01.09.2010, у якому пояснив, що дозвільні документи відсутні у зв’язку з тим, що знаходяться у стадії оформлення (арк. спр. 4); письмовим поясненням ОСОБА_3 від 29.08.2010, який пояснив, що працює авто мийником на зазначеній мийці з 800 до 2000 та утримує зарплатню 30% від денної виручки (арк. спр. 5), письмовим поясненням ОСОБА_4 від 29.08.2010, який також пояснив, що працює авто мийником на зазначеній мийці з 800 до 2000 та утримує зарплатню 30% від денної виручки (арк. спр. 6); письмовим поясненням ОСОБА_5 від 29.08.2010, який пояснив, що прийняв на зберігання від співробітників відділу податкової міліції ДПІ в Сімферопольському районі товаро-матеріальні цінності, що вилученні співробітниками, згідно протоколу огляду та вилучення від 29.08.2010 (арк. спр. 7); розпискою ОСОБА_5 про зберігання товаро-матеріальних цінностей вилучених співробітниками відділу податкової міліції ДПІ в Сімферопольському районі від 29.08.2010 (арк. спр. 8); свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємства (арк. спр. 9); свідоцтвом про сплату єдиного податку (арк. спр. 10); паспортом громадянина України на ім’я ОСОБА_1 (арк. спр. 11); договором оренди (арк. спр. арк. спр. 12-16), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 . виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, даних про притягнення його до відповідальності не мається.
Обставин, що пом’якшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпроАП у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених співробітниками відділу податкової міліції ДПІ в Сімферопольському районі по справі речових доказів , згідно протоколом огляду та вилучення від 29.08.2010, а саме: апарату для мийки автомобілів 2009 року випуску, марки „Karcher” №485057 на суму попередньої оціночної вартості 5 000 грн.; пилососу для чистки салону 2009 року випуску, марки „Karcher” №705321 на суму попередньої оціночної вартості 3 000 грн.; апарату для мийки автомобілів 2009 року випуску, марки „Karcher” №483953 на суму попередньої оціночної вартості 5 000 грн.; пилососу для чистки салону 2009 року випуску, марки „Karcher” №206771 на суму попередньої оціночної вартості 3 000 грн. Усього описано та вилучено товару-матеріальних цінностей на загальну суму 16 000 грн.
Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 164 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 29, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026) з конфіскацією апарату для мийки автомобілів 2009 року випуску, марки „Karcher” №485057 на суму попередньої оціночної вартості 5 000 грн.; пилососу для чистки салону 2009 року випуску, марки „Karcher” №705321 на суму попередньої оціночної вартості 3 000 грн.; апарату для мийки автомобілів 2009 року випуску, марки „Karcher” №483953 на суму попередньої оціночної вартості 5 000 грн.; пилососу для чистки салону 2009 року випуску, марки „Karcher” №206771 на суму попередньої оціночної вартості 3 000 грн. Усього описано та вилучено товару-матеріальних цінностей на загальну суму 16 000 грн., вилучених співробітниками відділу податкової міліції ДПІ в Сімферопольському районі, що вказані у протоколі огляду та вилучення від 29.08.2010, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, згідно розписки ОСОБА_5 про зберігання товаро-матеріальних цінностей від 29.08.2010.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: п/ п
З оригіналом згідно: