Справа № 2-5861/10                                

У Х В А Л А

06 вересня 2010 року                        Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Черновського Г.В.

               при секретарі – Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майна шляхом заборони вчинення дій по встановленню огорожі,

В С Т А Н О В И В:

      У жовтні 2009 року позивачка звернулася до суду до відповідача, третя особа – ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майна шляхом заборони вчинення дій по встановленню огорожі.  

Позивач, а також його представник у судове засідання 06 вересня 2010 року не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та iншi особи, якi беруть участь у справi, зобов'язанi повiдомляти суд про причини неявки у судове засiдання. У разi неповiдомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та iншi особи, якi беруть участь у справi, не з'явилися в судове засiдання без поважних причин.

Суд в силу ч.2 ст.77 ЦПК України визнає, що позивач та його представник не з`явилися до суду без поважної причини, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

          УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майна шляхом заборони вчинення дій по встановленню огорожі залишити без розгляду.

    Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

                 Суддя: