Дело№ 1-44/2006 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

17 апреля 2007 г. Великобурлукский районный суд Харьковской обл. в составе:

председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при секретаре-Логвиновой М.В.,

с участием прокурора-Кулик К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Великий Бурлук уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Устиновка Великобурлукского р-на Харьковской обл., проживающей по АДРЕСА_1этого же района, русской, образование среднее, замужней. Имеющей 2 несовершеннолетних детей, работающей дояркой СФГ «Орияны»,гражданки Украины, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,

установил:

 25 февраля 2007 г. около 14 час. 50 мин. ОСОБА_1 в ходе возникшей в жилом доме по АДРЕСА_1. ссоры с находившимся в состоянии алкогольного опьянения мужем ОСОБА_2взяв деревянный черенок от лопаты в кухне жилого дома не преследуя цели лишения жизни нанесла ОСОБА_2множественные удары по рукам и ногам, причинив тому согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №11 от 19.03.2007 г. перелом правой лучевой кости с вывихом головки правой локтевой костит, закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости, закрытый переломы левой и правой малоберцовых костей, перелом внутренней лодыжки без смещения справа, т.е. средней тяжести телесные повреждения.

В суде ОСОБА_1 пояснила, что 25.02.2007 г. около 14 час. 50 мин. в принадлежащем ей доме по АДРЕСА_1 между ней и находившимся в состояний мужем ОСОБА_2произошла ссора из-за злоупотребления последним спиртными напитками. Находясь в возбужденном состоянии она вышла во двор, где взяв деревянный черенок от лопаты зашла в дом и на кухне нанесла мужу множество ударов черенком по рукам и ногам. Лишать его жизни не собиралась. Муж проходил длительное лечение в больнице. Раскаивалась в содеянном. Не оспаривала доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и просила их не исследовать.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом в связи с нецелесообразностью принято постановление о не исследовании имеющихся по данному уголовному делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное причинение телесного повреждения средней Тяжести.

Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а чистосердечное раскаяние признается судом обстоятельством, смягчающими ответственность подсудимого (п.п. 1 ст.66 УК Украины).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и неправомерное поведение потерпевшего, а также данные о личности виновной суд в соответствии со ст. 65 УК Украины полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без изоляции от общества суд полагает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить её от уголовной ответственности с установлением испытательного срока. Суд не находит оснований для применения к ОСОБА_1 ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

приговорил: ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если в течении годичного испытательного срока она не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу-черенок от лопаты, нож и гвоздодер возвратить потерпевшему по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской обл. в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.