Справа № 2А-536/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Франчук О.Д.
при секретарі Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Дегтяренка Олега Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Дегтяренка О.І., в якому просить визнати протиправним та незаконним рішення інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Дегтяренка О.І. про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 232793 від 09 вересня 2010 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 078789 від 09 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності в зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що 09 вересня 2010 року інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Дегтяренко О.І. було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 078789 та винесено постанову серії ВЕ1 № 078789 в справі про адміністративне правопорушення, про накладення на нього стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.. Відповідно до протоколу та постанови він, 09.09.2010 року о 12 год. 00 хв. на 85 км а/д Р-06 «Ульянівка-Миколаїв», керуючи автомобілем ВАЗ-2104 державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. дод. 2 Правил дорожнього руху.
З вказаною постановою він не згоден так, як він Правил дорожнього руху не порушував. Пояснив, що 09 вересня 2010 року він рухався на автомобілі ВАЗ-2104 державний номер НОМЕР_1 по а/д Р-06 з м. Южноукраїнська в м. Первомайськ Миколаївської області. В районі 80 км а/д Р-06 попереду рухалися два автомобіля, які здійснили обгін мікроавтобуса. На даній ділянці дороги була переривчаста лінія, тому він також розпочав обгін транспортного засобу, а закінчив обгін вже при суцільній лінії. Просив суд визнати протиправним та незаконним рішення інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Дегтяренка О.І. про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 232793 від 09 вересня 2010 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 078789 від 09 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності в зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
В судове засідання відповідач інспектор ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Дегтяренко О.І. не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою, або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності, який і являється підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 078789 від 09 вересня 2010 року складено відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 255 КУпАП, уповноваженою на те особою органу внутрішніх справ.
Як слідує з вищезазначеного протоколу, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 078789, 09.09.2010 року о 12 год. 00 хв. на 85 км а/д Р-06 «Ульянівка-Миколаїв» ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. дод. 2 Правил дорожнього руху України.
Пояснення позивача в судовому засіданні також не спростовують порушення ним Правил дорожнього руху, оскільки він сам в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що розпочав обгін транспортного засобу на переривчастій лінії, а закінчив обгін вже при суцільній лінії.
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Дегтяренко О.І., дії правопорушника кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Таким чином суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 078789 від 09 вересня 2010 року відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому підстав для її скасування не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Дегтяренка Олега Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – відмовити.
Постанова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.Д. Франчук