Справа № 2а-459/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді - Жогіної Л.О.

При секретарі - Мурашко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Алчевську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ с Біловодськ в Луганській області - Середи Миколи Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою про адміністративне правопорушення від 04 березня 2009 року ОСОБА_1 був визнан винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та був підвергнут штрафу у розмірі 340 грн. у зв’язку з тим, що 04 березня 2009 року о 13-30 годині в с Біловодськ по вулиці Комсомольській керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORT д/н НОМЕР_1, на якому був відсутній грязезахисний пристрій - бризговик, але вказаний транспортний засіб не передбачає за конструкцією бризговик. Позивач звернувся до суду із позовом та просить поновити строк на оскарження постанови інспектора ДПС ВДАІ с Біловодськ - Середи Миколи Миколайовича від 04.03.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; визнати дії інспектора ДПС ВДАІ с Біловодськ Середи Миколи Миколайовича по складанню постанови та притягнення його до адміністративної відповідальності - неправомірними; постанову інспектора ДПС ВДАІ с Біловодськ Середи Миколи Миколайовича від 04.03.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП про накладення штрафу скасувати; провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен (а.с. 13).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 4) власником VOLKSWAGEN TRANSPORT д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_1. Згідно постанови про адміністративне правопорушення (а.с. 4) ОСОБА_1 був визнан винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КупАП і підвергнут штрафу у розмірі 340 грн. у зв’язку з тим, що 04 березня 2009 року о 13-30 годині в с Біловодськ по вулиці Комсомольській керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORT д/н НОМЕР_1, на якому був відсутній грязезахисний пристрій - бризговик, але вказаний транспортний засіб не передбачає за конструкцією бризговик (а.с. 9).

Таким чином постанова від 04.03.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КупАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 6,7, 104,161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із позовом.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ с Біловодськ - Середи Миколи Миколайовича неправомірними.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ с Біловодськ Середи Миколи Миколайовича від 04.03.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності по закінченню десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути надана на ім’я Донецького апеляційного адміністративного суду у термін 10 днів з дня виготовлення мотивованого рішення. Апеляція на рішення може бути надана протягом 20 днів з дня звернення із заявою про апеляційне оскарження на ім’я Донецького апеляційного адміністративного суду через Алчевський міський суд.