Справа № 2-1867/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді - Жогіної Л.О.

При секретарі - Бєднєнко Л.О.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, визнання договору купівлі-продажу 1/4 частки квартири дійсним, визнання права власності на 1/4 частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 16 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб був розірван, а 20 березня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладен договір купівлі-продажу належної ОСОБА_2 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, умови договору були виконані, але з вини ОСОБА_2 договір не був посвідчен нотаріально. Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати, що частка ОСОБА_2 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/4 частку; визнати дійсним правочин, що відбувся 20 березня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - купівлі-продажу 1/4 частки квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10) сторони перебували в шлюбі. Квартира АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло (а.с. 7) належить на праві загальної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На підставі ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

На підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Оскільки умови договору купівлі-продажу 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були виконані, то такий договір може бути визнаний дійсним.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 220 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/4 частки у квартирі АДРЕСА_1 за кожним та визнати право власності за кожним на ці частки.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.