Справа №2а-287

2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Лук’янової О.В.

при секретарі Орловій Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Алчевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Перевальського ДАІ в Луганській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що

-28 лютого 2009 року відповідач склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУаАП, в якому вказано, що „він 28.02.2009 року, о 15-00, по вул. Горького м. Алчевська, керуючи автомобілем, рухаючись у тунелі, не включив фари ближнього світла, а рухався з включеними габаритними вогниками";

-відповідач виніс постанову ВВ №073786 про накладення на нього штрафу у розмірі 500 грн.;

-з протоколом та постановою він категорично не згоден, оскільки:

1/ він їхав з включеним ближнім світлом;

2/ на фотознімку, який йому показував відповідач, не можливе було зрозуміти чи увімкнені фари на його автомобілі;

3/ відповідач повинен був у протоколі зазначити свідків, але не зробив цього; 4/ у копії постанови була відсутня інформація про те, що горіло габаритне освітлення, про що, потім було дописано відповідачем кульковою ручкою;

5/ відповідач стояв у 100 метрах від тунелю у низині та не міг бачити рух автомобіля по тунелю;

6/ у протоколі не зазначено, ні чий автомобіль, ні його номерні знаки;

7/ у його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП,

звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати постанову ВВ №073786 від 28.02.2009 року про накладення на нього штрафу у розмірі 500 грн. та закрити справу.

У судове засідання позивач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву /а.с. 17/ про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с. 14/. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 КУпАП органи /посадова особа/ при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

1/ оставляє постанову без змін, а скаргу чи протест - без задоволення;

2/ відміняє постанову и направляє справу на новий розгляд;

3/ скасовує постанову та закриває справу;

4/ змінює міру стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, проте, щоб стягнення не було посилено.

Згідно постанови ВВ №073786 від 28.02.2009 року, ОСОБА_1 цього ж дня, керуючи автомобілем, рухався з габаритним освітленням та не увімкнув фари ближнього світла, чим порушив правила проїзду перехрестя, чим допустив порушення пункту 19.1 ПДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України: в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач ОСОБА_2 тричі належним чином викликався до суду, однак в судові засідання не з’явився, не надавши суду заперечень проти позову та пояснень щодо причин неявки, а тому суд розцінює його неявку як згоду з вимогами позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5-15,71,159-163,185-186 КАС України, ст. ст. 288,293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ВВ №073786 від 28.02.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 500 грн. за ст. 122 ч. 2 КУпАП. Провадження по справі закрити.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина постанови проголошена 21 квітня 2009 року.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 24 квітня 2009 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Алчевський міський суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.