Справа №2-1556/2009 р.

РІШЕННЯ

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 р. Алчевський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Карасьової Н.П.

при секретарі Мурашко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у спільній сумісній власності на квартиру, визнання права власності на частку; визнання спадкоємцем першої черги за законом; визнання права власності на квартиру та грошові вклади; визнання правочину дійсним; визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділ часток у спільній сумісній власності на квартиру, визнання права власності на частку; визнання спадкоємцем першої черги за законом; визнання права власності на квартиру та грошові вклади; визнання правочину дійсним; визнання права власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати позивача ОСОБА_3 у м. Алчевську Луганської області. Після її смерті залишилась частка квартири АДРЕСА_1 та грошові вклади в філії Алчевського відділеня №3113 ВАТ «Ощадбанк» в опер. частині філіалу-відділення №3113 на рахунку № 107172 -залишок 0 грн. 04 коп., в ТОБО №3113/076 на рахунку №31812 - залишок 815 грн. 92 коп. Вклади від заповіту вільні.

Вказана квартира належала відповідачу ОСОБА_2 та його померлій дружині ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло №16941 від 10.11.2005 р., виданого головним управлінням економіки і ринкових відносин Алчевської міської ради, згідно розпорядження №991 від 09.11.2005 р. та право власності зареєстроване в КП «Алчевське БТІ» 14.11.2005 р. за №33622 в книзі №150.

Після смерті ОСОБА_3, спадкоємцями за законом першої черги на спадкове майно є її син - позивач ОСОБА_3, та відповідач ОСОБА_2 - чоловік померлої. Інших спадкоємців за законом першої черги не має.

Відповідач фактично спадщину після смерті дружини прийняв, але не подавав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач ОСОБА_3 також із заявою про прийняття спадку до нотаріальної контори не звертався, на нього не претендує та не заперечує зараз щоб все спадкове майно прийняв відповідач, оскільки він був зареєстрований у шлюбі з померлою до часу її смерті, піклувався про неї за її життя, а коли вона померла, то поховав її за свої особисті кошти, продовжує мешкати в спірній квартирі, сплачувати комунальні послуги, зберігає ощадні книжки.

Крім того, 20.03.2009 р- між відповідачем та позивачем відбувся договір дарування квартири АДРЕСА_1 належної на праві власності відповідачу, тому дей факт позивач має встановити в судовому порядку.

Позивач просить визначити що частки співвласників ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_2 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівні і складатимуть для кожного з них 1/2 частку; визнати за кожним з них право власності на ці частки; визнати ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом, після смерті дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та грошових внесків; визнати його таким спадкоємцем, що прийняв спадок, та визнати за ним право власності на цей спадок; визнати дійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, що відбувся 20.03.2009 р. між ОСОБА_3, як обдарованим, та ОСОБА_2, як дарувальником; визнати за ОСОБА_3 право власності на це майно за договором дарування.

У попереднє судове засідання позивач не з’явився, надіславши суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,130,174 ЦПК України, ст. ст. 220 ч. 2,357-358,717-719,1216-1222,1228,1261, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівні і складають для кожного з них 1/2 частку. Визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадщину у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів в філії Алчевського відділена №3113 ВАТ «Ощадбанк» в опер, частині філіалу-відділення №3113 на рахунку № 107172 - залишок 0 грн. 04 коп., в ТОБО №3113/076 на рахунку №31812 - залишок 815 грн. 92 коп., з нарахованими відсотками та компенсаціями. Визнати його таким спадкоємцем, що прийняв спадок, та визнати за ним право власності на цей спадок.

Визнати дійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, що відбувся 20.03.2009 р. між ОСОБА_1, як обдарованим, та ОСОБА_2, як дарувальником. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, за договором дарування.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.